ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-8266
    Требования о взыскании задолженности по лизинговым, арендным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности по уплате лизинговых платежей и по арендным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2012 по делу N 11-11353/2012
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку основной ответчик свои обязательства не исполнил, а поручители брали на себя обязательства отвечать в том же объеме, что основной ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21005
    Производство по делу о взыскании долга и пени приостановлено правомерно, поскольку законом установлена обязанность суда приостановить производство по делу при невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4900/12
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно, так как доказательств устранения ответчиком нарушений прав истца представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2012 по делу N 11-4900/12
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворен правомерно, так как доказательств устранения ответчиком нарушений прав истца представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 04:49:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2012 по делу N 11-11167
    Исковые требования о солидарном взыскании неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по договору лизинга удовлетворены в части суммы правомерно, так как лизингополучатель частично не уплатил предусмотренные договором платежи, сумма неустойки была снижена по ст. 333 ГК РФ и с учетом расходов лизингополучателя на ремонт предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-23292
    Иск в части расторжения досрочно договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества, взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения принятых лизингополучателем на себя обязательств по основному договору, а именно - образование задолженности по арендным платежам за спорный период при неуплате таковых более двух раз подряд по истечении оговоренных в договоре сроков (срок уплаты ежемесячный).
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 21:59:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-23292
    Иск в части расторжения досрочно договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества, взыскании солидарно задолженности по лизинговым платежам и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения принятых лизингополучателем на себя обязательств по основному договору, а именно - образование задолженности по арендным платежам за спорный период при неуплате таковых более двух раз подряд по истечении оговоренных в договоре сроков (срок уплаты ежемесячный).
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:10:26

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9184/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанной в заявлении меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2013 по делу N 11-9184/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанной в заявлении меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:43


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27