ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N 09АП-4772/2013, 09АП-4891/2013 по делу N А40-121993/10-133-1083
    В иске об обращении взыскания по договору залога отказано, поскольку из материалов дела следует, что лизингополучатели исполнили свои обязательства по договорам лизинга в полном объеме, что подтверждается представленными в дело документами, подтверждающими оплату лизинговых платежей, и приобрели право собственности на заложенное банку имущество в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 N 09АП-6372/2013-ГК по делу N А40-18533/11-114-163
    Производство по делу о взыскании выкупной цены предмета лизинга прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-17969/2013 по делу N А40-8124/13
    Иск о взыскании задолженности, пени и процентов по лизинговым платежам удовлетворен в части суммы правомерно, так как между истцом, ответчиком и обществом заключены договоры финансовой аренды (лизинга), соглашениями общество уступило ответчику как кредитору все права требования уплаты денежных средств в полном объеме по договорам, с учетом уточнения у ответчика образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 16:47:02

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-19982/2013-ГК по делу N А40-123747/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку установлен факт наличия на стороне ответчика убытков, возникших в результате расторжения договора лизинга по вине истца, в результате чего ответчик не получил по сделке того, на что вправе был рассчитывать.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-20055/2013-ГК по делу N А40-11311/2013
    Исковое заявление о взыскании долга, осуществленной переплаты по договору лизинга, неустойки за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, компенсации морального вреда правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку истец неоднократно не явился в судебное заседание, явку полномочных представителей не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки не заявил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-20066/2013 по делу N А40-20797/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку сумма выкупной цены предмета лизинга, уплаченная истцом, необоснованно удерживается лизингодателем в виде неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-20094/2013-ГК по делу N А40-53405/2013
    В удовлетворении заявления об обеспечении иска о признании права собственности на оборудование отказано правомерно; поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, то наложение ареста на имущество должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены только в рамках дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-20099/2013-ГК по делу N А40-164491/12
    В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договором лизинга переход собственности на предмет лизинга к лизингополучателю не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 N 09АП-20636/2013 по делу N А40-34719/13
    Иск в части взыскания неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты лизинговых платежей, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 00:01:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по делу N А40-15972/13
    Иск о взыскании долга по арендной плате, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение обязательств по договору финансовой аренды ответчик, получив согласованное в качестве объекта аренды имущество в пользование, встречное обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, арендную плату не внес.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:10


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166