ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 N 09АП-10423/2013-ГК по делу N А40-113246/11-114-996
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворены частично, так как в связи с расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга сумма, уплаченная в счет погашения выкупной цены, подлежит возврату; встречный иск о взыскании платы за фактическое пользование, процентов, штрафа удовлетворен, так как предмет лизинга возвращен несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2013 12:52:42

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-1200/2013-ГК по делу N А40-66455/10-23-552
    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы выкупа предмета лизинга, неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт снятия автомобиля, являющегося предметом лизинга, истцом с регистрационного учета в связи с его утилизацией, отсутствие сведений о месте нахождения автомобиля подтверждены, отсутствуют доказательства передачи автомобиля ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 05:07:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 09АП-1291/2013-ГК по делу N А40-72134/12-162-688
    В удовлетворении искового заявления в части взыскания задолженности по договору лизинга в порядке солидарной ответственности отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства заключения договора поручительства с ответчиком, так как договор от имени ответчика подписан неустановленным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:42

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-20804/12-35-187
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку выкупная стоимость предмета лизинга, уплаченная в составе лизинговых платежей, определена исходя из первоначальной стоимости имущества, а также срока полезного использования и остаточной стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 08:44:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-51373/12-126-491
    В иске о признании ничтожным пункта договора лизинга отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно исходил из того, что истец не представил доказательств, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, по которым пункт договора может быть признан ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А40-89943/12-162-846
    Требования о расторжении договора лизинга, изъятии и передаче оборудования, взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности документально подтвержден, нарушение сроков уплаты лизинговых платежей является существенным нарушением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N 09АП-11216/2013-ГК по делу N А40-143705/12-162-1375
    Исковое заявление о взыскании долга и неустойки по договору лизинга удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по полному и своевременному внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:58:42

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 N 09АП-11346/2013-ГК по делу N А40-103840/12-126-1025
    Требования в части взыскания пени, задолженности за фактическое пользование предметом лизинга и неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:18

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу N А40-153383/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительным условия приложения к договору лизинга о выкупной цене предмета лизинга отказано, поскольку в приложении к договору установлен не единственный взнос в счет выкупной цены, а последний, а из договора следует, что размер авансового и всех ежемесячных платежей был установлен исходя из включения в них оплаты в счет и цены пользования объектом аренды, и цены его выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 N 09АП-15942/2013-ГК по делу N А40-163239/12-114-1592
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства несоответствия договора требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 18:21:34


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162