ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-0209
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку основной должник был признан несостоятельным, а с ответчиков как поручителей должника подлежит взысканию сумма долга, так как факт ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2013 15:07:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2013 по делу N 11-0209
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку основной должник был признан несостоятельным, а с ответчиков как поручителей должника подлежит взысканию сумма долга, так как факт ненадлежащего исполнения им принятых на себя обязательств по уплате лизинговых платежей подтвержден представленными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 04:48:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-10789
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору финансовой аренды удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и передал в пользование указанный предмет договора лизинга, ответчик же взятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-14135
    Исковые требования о взыскании авансового платежа и выкупной стоимости по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку недопустимо удержание арендодателем арендной платы, внесенной авансом в счет периода, в котором пользование объектом аренды утратило установленные договором основания и прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:25:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-24006
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сумма платежей, внесенных лицом сверх текущей арендной платы, уплаченной до досрочного расторжения договора лизинга, является для ответчика неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27160
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-27160
    Исковые требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам, изъятии предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4651/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга возвращено правомерно, поскольку из содержания договора следует, что указаний на конкретный суд, в котором подлежат разрешению возникающие из договора лизинга споры, в нем не имеется, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4651/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по договору лизинга возвращено правомерно, поскольку из содержания договора следует, что указаний на конкретный суд, в котором подлежат разрешению возникающие из договора лизинга споры, в нем не имеется, в связи с чем иск должен быть предъявлен по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 06:00:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2012 по делу N 11-10786
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования заочного решения по делу о расторжении договора лизинга, изъятии предмета лизинга и взыскании денежных средств по договору отказано, так как не представлены доказательства, подтверждающие, что процессуальный срок для обжалования заочного решения суда пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:58


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26