ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-15752/2013-ГК по делу N А40-131933/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что истец стороной оспариваемого им договора не является, в связи с чем основания полагать, что данный договор, заключенный между ответчиками, нарушает его права и законные интересы, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:41

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 N 09АП-16017/2013, 09АП-16252/2013 по делу N А40-39603/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, поскольку после расторжения договора лизинга имело место удержание лизингодателем уплаченной части фактической выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения (передачи имущества), у лизингополучателя имеется право требовать возврата денежных средств, фактически перечисленных им в счет погашения выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-146690/12
    Производство по делу о взыскании по договору финансовой аренды (лизинга) долга, договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании объекта аренды прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, условия которого соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:02:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-167501/12
    Исковые требования о взыскании неосновательно списанных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку у арендодателя не имелось правовых оснований получить возмещение понесенных им расходов по таможенному оформлению ввоза объекта за счет арендатора, в связи с чем списанные со счета арендатора по инкассовому поручению арендодателя денежные средства являются для последнего подлежащим возврату неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 02.07.2013 21:48:40

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-168672/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафных санкций по договору лизинга отказано, поскольку действия истца по установлению в договоре штрафа за просрочку в исполнении подрядных работ со сроком исполнения, совпадающим с днем заключения договора, а также требование о взыскании штрафа в принудительном порядке выходят за пределы осуществления гражданских прав, которые должны осуществляться разумно и добросовестно, учитывая, что с момента заключения договора и до момента подготовки площадки каких-либо требований истец не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 17:55:20

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-20751/12
    При частичном исполнении и последующем досрочном расторжении договора финансовой аренды с правом выкупа объекта аренды из уплаченных в счет аванса и арендной платы денежных средств часть, приходящаяся на выкупную цену, подлежит возврату арендатору, из неуплаченного долга по арендной плате часть, приходящаяся на выкупную цену, не подлежит взысканию в пользу арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:12

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-69278/2012
    Исковые требования в части взыскания пени по договору финансовой аренды (лизинга), расходов на охрану предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку лизинговые платежи ответчик вносил с просрочкой, а истцом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у него расходов, связанных с охраной предмета лизинга, обязанность по возмещению которых условиями договора возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-72905/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части истребуемой суммы, поскольку удерживаемая лизингодателем часть уплаченного лизингополучателем авансового платежа, нераспределенная и приходящаяся на период после прекращения между сторонами обязательств при досрочном расторжении договора, является неосновательным сбережением лизингодателя, так как удерживается им в отсутствие законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:50

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013 по делу N А40-75868/2012
    В случае досрочного расторжения договора финансовой аренды (лизинга) обязательство лизингодателя по передаче оборудования лизингополучателю в собственность прекращается, в связи с чем удержание лизингодателем той части денежных средств, которые фактически были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, является неосновательным обогащением лизингодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:19:50

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N 09АП-22669/2013 по делу N А40-22173/2013
    Исковые требования в части взыскания пеней по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворены правомерно, поскольку лизингополучатель неоднократно существенно нарушал обязательства по своевременному внесению ежемесячных лизинговых платежей, а доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 13:24:45


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160