ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 09АП-31112/2013 по делу N А40-161823/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку доказательств того, что требуемые денежные средства для лизингодателя являются неосновательным обогащением, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 01:05:00

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N 09АП-32443/2013-ГК по делу N А40-76637/2013
    Иск о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга, неустойки и об изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение условий договора лизинга своевременно лизинговые платежи не производил, доказательства оплаты лизинговых платежей за заявленный истцом период ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 01:16:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А40-29434/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут в связи с нарушением истцом обязательств, предмет лизинга изъят, размер неполученного ответчиком по сделке значительно превышает выкупную стоимость предмета лизинга, оплаченную истцом в составе лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 13:45:04

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А40-42873/2013
    В удовлетворении искового заявления об изменении договора финансовой аренды (лизинга) отказано правомерно, поскольку изменение арендной ставки не является обстоятельством, существенно изменившимся, так как стороны при заключении договора могли предвидеть наступление неблагоприятных для них последствий в связи с изменением экономической ситуации, что исключает отнесение спорного обстоятельства к существенным изменениям.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 13:45:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 N 09АП-14658/2006-ГК по делу N А40-47193/06-11-392
    Если суд первой инстанции не указал наименование имущества, подлежащего передаче истцу, то решение подлежит изменению в части указания наименования имущества, подлежащего передаче.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N 09АП-22184/2013-ГК по делу N А40-144062/12
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку изменение основного обязательства само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 03:40:24

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N 09АП-32529/2013-ГК по делу N А40-14073/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку материалами дела не подтверждены обстоятельства образования задолженности за взыскиваемый истцом период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 03:40:25

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N 09АП-37626/2013 по делу N А40-53281/2013
    Требования о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:49:37

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А40-26913/2013
    В удовлетворении основного иска в части взыскания убытков отказано правомерно, поскольку договор финансовой аренды (лизинга) между сторонами расторгнут, предмет лизинга возвращен, в связи с чем у истца отсутствуют основания для возложения на ответчика расходов, связанных с содержанием предмета лизинга и возникших после прекращения договора. Встречный иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку истцом не зачтен в счет лизинговых платежей и не возвращен авансовый платеж в заявленном размере, а договор между сторонами расторгнут и предмет лизинга изъят, сумма аванса подлежит возврату ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 17:41:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2013 N 09АП-40471/2012-ГК по делу N А40-121965/11-118-989
    В удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда по делу о взыскании разницы между страховым возмещением и суммой невыплаченных платежей отказано, так как судом кассационной инстанции дело по данному иску было направлено на новое рассмотрение, а не принимался новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо об оставлении иска без рассмотрения, либо о прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 20:12:02


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150