ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 N 09АП-34649/2013 по делу N А40-36101/13
    Исковое заявление об обязании возвратить истцу предмет лизинга удовлетворено правомерно, поскольку договор лизинга расторгнут истцом в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей, поэтому основания для удержания предмета лизинга у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2013 20:27:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N 09АП-223/2013-АК по делу N А40-40185/12-36-119б
    В удовлетворении требований о принятии обеспечительных мер в виде запрета эксплуатировать транспортные средства и обязании передать технику на ответственное хранение должнику отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие вероятность утраты имущества, причинения кредитору значительного ущерба в случае непринятия данных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 04:40:08

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2013 N 09АП-41314/2012-ГК по делу N А40-103895/12-161-967
    В удовлетворении встречных исковых требований об обязании исполнить обязательства по договорам лизинга и передать в собственность предметы лизинга отказано правомерно, поскольку срок договоров лизинга истек и лизингополучатель выплатил все лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга (удовлетворил весь материальный интерес лизингодателя), к нему в соответствии с положениями закона и условиями договора перешло право собственности на предмет лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:39:48

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-11836/2013-ГК, 09АП-7768/2013-ГК по делу N А40-101074/2011
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по поставке предмета лизинга ответчиком исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 16:26:50

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-528/2013-ГК по делу N А40-109278/12-109-335
    Суд удовлетворил иск в части изъятия предмета лизинга, поскольку факт прекращения договора лизинга, а также наличия задолженности по лизинговым платежам установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 15:26:34

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-7352/2013-ГК по делу N А40-118306/12-126-1198
    Иск о признании права собственности на самоходную машину удовлетворен правомерно, поскольку истцом исполнены все обязательства по выкупу арендованного имущества, установленные договором финансовой аренды (лизинга) с правом выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:09

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-8247/2013-ГК по делу N А40-70938/12-126-687
    В иске о взыскании денежных средств по договорам лизинга отказано правомерно, так как истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по регистрации транспортных средств и передаче предмета лизинга; встречный иск о взыскании задолженности по договорам лизинга и расходов за хранение предмета лизинга удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт уклонения ответчика от получения предмета лизинга и несения расходов по его хранению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 N 09АП-9358/2013 по делу N А40-58069/12-12-35-540
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказано правомерно, поскольку суд верно указал, что данные дела не являются однородными в силу различных предметов исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 02:10:14

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А40-126305/12
    В удовлетворении иска в части взыскания арендной платы в связи с просрочкой возврата объекта аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребования объекта аренды отказано, поскольку реализация арендодателем права истребовать объект аренды из владения арендатора, а также права требовать взыскания арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды и начисленных на нее процентов представляет собой злоупотребление правом, в связи с чем в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ соответствующему праву не может быть предоставлена судебная защита.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 17:14:09

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 N 09АП-10601/2013 по делу N А40-64603/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам отказано, поскольку представлены доказательства, что истцом неправомерно завышена сумма задолженности по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 22:51:00


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147