ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-13016/2013-ГК, 09АП-14893/2013-ГК по делу N А40-161821/2012-76-1480
    Иск о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, процентов удовлетворен в части суммы, поскольку сумма незачтенного в счет уплаты лизинговых платежей авансового платежа удерживается ответчиком в отсутствие правовых оснований (ст. 1102 ГК РФ), при этом на указанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению и взысканию с ответчика проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-14975/2013-ГК по делу N А40-166059/2012
    В иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору лизинга отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств пропуска установленного срока по уважительным причинам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:06

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-14997/2013-ГК по делу N А40-41871/2012-118-400
    Иск об истребовании из незаконного владения предмета лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен правомерно, поскольку лизинговые платежи ответчиком в соответствии с установленным договором уплачены не были, что послужило основанием для направления о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке и возврате предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-15275/2013-ГК по делу N А40-140620/12-126-1398
    Иск в части взыскания штрафа за досрочное расторжение договора лизинга удовлетворен, так как договор лизинга расторгнут в связи с неуплатой лизингополучателем лизинговых платежей в установленный срок, что согласно спорному договору является основанием для взыскания штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 09АП-21108/2013 по делу N А40-9586/13
    Иск о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности, изъятии предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку на претензию истца о расторжении договора лизинга, возмещении долга и пени ответчик не ответил, долг и пени не погасил; на основании спорного договора и ст. ст. 619, 622 ГК РФ, ч. 4 ст. 17 ФЗ О финансовой аренде (лизинге) договор подлежит расторжению в судебном порядке, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:29

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 09АП-21273/2013 по делу N А40-81371/12
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и встречного иска о взыскании убытков отказано правомерно, поскольку суд обоснованно установил, что стороны не представили надлежащих доказательств в обоснование своих заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:29

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 09АП-21377/2013 по делу N А40-9481/13
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору лизинга, штрафа отказано правомерно, поскольку у истца нет оснований по требованию для исполнения обязательства при наличии просрочки исполнения обязательства по оплате аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 09АП-21625/2013 по делу N А40-41450/12-118-389
    Иск о взыскании убытков удовлетворен в части суммы правомерно; встречный иск о взыскании оплаченного авансового платежа удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи был расторгнут, ответчик по основному иску не отрицает факт получения от ответчика авансового платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:30

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 N 09АП-22359/2013 по делу N А40-167428/12
    В удовлетворении требований о взыскании суммы авансового платежа отказано правомерно, поскольку доказательств того, что требуемые денежные средства в виде уплаченного аванса для лизингодателя являются неполученными доходами, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А40-149363/2012
    Иск о взыскании долга по уплате платежа в счет выкупа предмета лизинга удовлетворен правомерно, поскольку платеж в счет выкупа предмета лизинга не входит в состав лизинговых платежей, является отдельной стоимостью приобретения права собственности на предмет лизинга, а право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю при условии выполнения последним обязательства по выкупу предмета лизинга в полном объеме, а также обязательства по уплате всех платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 12:33:58


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145