ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2013 по делу N 11-9039
    Иск о взыскании задолженности по договорам поручительства удовлетворен правомерно, поскольку лизингодателем обязательства по договору финансовой аренды, обеспеченному поручительством, по внесению лизинговых платежей не исполнялись надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 10:18:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-17484
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за несвоевременную уплату платежей, штрафа, страховой премии по договору агентирования и пени за несвоевременную уплату страховой премии удовлетворены правомерно, поскольку ответчики нарушили условия договора лизинга и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-20425
    Требования о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27260
    Иск о взыскании солидарно долга по договору лизинга, пеней, об обязании передать второй комплект ключей и сервисную книжку транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем были перечислены не все лизинговые платежи, что свидетельствует о существенном нарушении им и его поручителем условий договора лизинга и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 06:16:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27260
    Иск о взыскании солидарно долга по договору лизинга, пеней, об обязании передать второй комплект ключей и сервисную книжку транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку лизингополучателем были перечислены не все лизинговые платежи, что свидетельствует о существенном нарушении им и его поручителем условий договора лизинга и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27261
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27261
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, обеспеченному поручительством, удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 10:13:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-1651
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, процентов, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку у третьего лица, являющегося лизингополучателем, отсутствуют денежные средства, а так как обязательства по договору лизинга обеспечены договором поручительства, то ответчик как поручитель несет ответственность перед истцом, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 17:40:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-1651
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, пеней, процентов, расходов на уплату государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку у третьего лица, являющегося лизингополучателем, отсутствуют денежные средства, а так как обязательства по договору лизинга обеспечены договором поручительства, то ответчик как поручитель несет ответственность перед истцом, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 07:02:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-6241
    Производство по делу о взыскании задолженности по договору финансовой аренды прекращено, поскольку судом принят отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:24


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24