ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-9330/2013-АК по делу N А40-98217/12-141-912
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как исковые требования фактически заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем не могут быть удовлетворены в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 20:04:59

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 09АП-9575/2013 по делу N А40-143592/12-161-1369
    Иск о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт передачи предмета лизинга ответчику подтверждается актом ввода имущества в эксплуатацию, доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 20:05:00

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-14244/2013 по делу N А40-153328/12-76-1392
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что за ответчиком образовалась задолженность по уплате лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-15137/2013-ГК по делу N А40-129925/12-126-1284
    Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль, переданный по договору лизинга, удовлетворено правомерно, поскольку истец выполнил все свои обязательства по лизингу, уплатил за имущество, бывшее предметом лизинга, выкупную цену, тем самым выкупил полностью как сам предмет лизинга, так и права на него.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:09

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-15268/2013-ГК по делу N А40-110663/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания неустойки за просрочку продления договоров страхования и комиссии за передачу предмета лизинга в собственность отказано правомерно, поскольку договоры лизинга были прекращены исполнением ответчиком своих обязательств в части внесения лизинговых платежей, право собственности на предметы лизинга перешло к ответчику, неустойка за просрочку пролонгации договора страхования является мерой обеспечения исполнения обязательства, которая направлена на принуждение к исполнению обязательства, однако в данный момент это обязательство (по страхованию) у ответчика отсутствует и исполнено быть не может ввиду прекращения договоров лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 00:33:41

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-15323/2013-ГК по делу N А40-80372/2012
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга удовлетворены правомерно, поскольку договор был расторгнут, предмет лизинга возвращен ответчику, поэтому оснований для удержания ответчиком той части денежных средств, которая фактически уплачена истцом в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:17

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-15496/2013 по делу N А40-137802/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку ответчик не может нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение чужих обязательств, следовательно, его вина в просрочке исполнения шефмонтажных работ не установлена и применение к ответчику штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-16127/2013 по делу N А40-163091/2012
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отказано правомерно, поскольку заявитель участником спорного материально-правового отношения не является, доказательств того, что принимаемый по делу судебный акт может повлиять на его права или обязанности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:06

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 09АП-21734/2013-ГК по делу N А40-13259/13
    Иск о взыскании долга по лизинговым платежам, пеней удовлетворен правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по внесению платежей надлежащим образом не исполнил, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.08.2013 23:26:01

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 N 09АП-21757/20133-ГК по делу N А40-126892/12
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как у лизингополучателя не возникло неосновательное обогащение, исходя только из того обстоятельства, что срок действия договора лизинга почти равен сроку полезного использования предмета лизинга.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 11:33:26


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141