ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N 09АП-26765/2011-ГК по делу N А40-49676/10-37-371
    Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 N 09АП-26953/2011-ГК по делу N А40-56228/11-161-224
    Иск о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:18

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 по делу N А40-26347/2013
    Исковое заявление о взыскании авансовых платежей, процентов, компенсационного платежа по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку договор лизинга по требованию истца расторгнут, однако уплаченные лизинговые платежи ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, при этом компенсационный платеж и проценты за пользование чужими денежными средствами не являются мерами гражданско-правовой ответственности за одно и то же гражданское правонарушение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 12:10:53

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 N 09АП-3604/09-ГК по делу N А40-64870/08-82-575
    Требования о возврате предмета лизинга, взыскании долга, пени за просрочку платежей, неустойки за просрочку возврата предмета лизинга удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, при взыскании неустойки за просрочку платежей и неустойки за просрочку возврата предмета лизинга судом применены положения статьи 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N 09АП-2866/2013-ГК по делу N А40-134974/12-109-408
    Иск об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга удовлетворен, поскольку договоры лизинга прекращены в установленном договором порядке, доказательств возврата предмета лизинга истцу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:46

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N 09АП-6371/2013 по делу N А40-126896/12-161-1193
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор лизинга расторгнут в одностороннем порядке лизингодателем и предмет лизинга изъят, а выкупная стоимость его составляет большую сумму, чем была заявлена истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:03:46

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 N 09АП-8658/2013-ГК по делу N А40-72257/11
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не сдал результат оказанных услуг истцу до момента получения письма о прекращении обязательств по соглашению.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 16:42:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-10402/2013 по делу N А40-129858/12-112-1213
    Иск о взыскании задолженности по договору финансового лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:45

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-11885/2013 по делу N А40-164741/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пени удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 15:31:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 N 09АП-12005/2013 по делу N А40-151822/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск об обязании принять предмет лизинга, так как ответчик в установленные сроки и по настоящее время свои обязательства по принятию предмета лизинга не исполнил, предмет лизинга находится у истца, а также ответчик не представил убедительных доказательств и законных оснований, подтверждающих законность отказа в принятии имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 01:14:41


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132