ФИНАНСОВАЯ АРЕНДА (ЛИЗИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2012 по делу N 33-12209/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы государственной пошлины, поскольку суд не учел требования подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по требованию неимущественного характера от удовлетворенной части иска по требованиям имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.06.2012 по делу N 33-7353/2012
    Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации правомерно удовлетворен, поскольку суд исходил из того, что все права перешли в порядке суброгации к страховой компании, соответственно, к ней перешло и право потерпевшего на взыскание денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.07.2013 по делу N 33-2047
    Иск о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворен правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 26.03.2013 по делу N 33-847/2013
    Требование о взыскании задолженности по договорам лизинга и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку арендатор неоднократно допускал нарушение сроков уплаты лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 06.12.2012 по делу N 33-5566/2012
    Иск об обязании вернуть машину правомерно удовлетворен, поскольку договор аренды в отношении спорной машины прекратил действие, а доказательств ее возврата ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.07.2012 по делу N 33-1060/2012
    Судебный акт по делу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, оставлен без изменения, поскольку совершение ответчиком хищения денежных средств истца под видом совершения правомерной сделки финансовой аренды (лизинга) установлено вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2013 по делу N 33-1805/12
    В иске о взыскании задолженности по договору финансовой аренды, пени, судебных расходов отказано, так как неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору лизинга не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 01:13:36

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 05.09.2013 по делу N 33-10612/2013
    Исковые требования о взыскании лизинговых платежей и неустойки удовлетворены, поскольку истец исполнил обязательства по договору лизинга, приобрел выбранное ответчиком оборудование и передал ему во временное владение и пользование, лизингополучатель, используя оборудование, ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга по уплате платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:02:13

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.09.2013 по делу N 33-11085/2013
    Уплата лизингополучателем лизинговых платежей является платой за временное владение и пользование предметом лизинга в течение определенного времени, следовательно, договоры лизинга не свидетельствуют о возникновении права собственности на переданное во временное владение и пользование имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 21:43:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-6915/2012
    Иск о взыскании задолженности по договору сублизинга, взыскании процентов и штрафа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по внесению лизинговых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:25


   Всего документов: 3558
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12