ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-4127/2017 по делу N А40-108909/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку какие-либо правовые основания как для принятия спорных денежных средств, так и для распоряжения ими у ответчика отсутствовали, в связи с чем он без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца и распорядился ими по своему усмотрению и обязан возвратить их истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:25:18

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2017 N Ф05-5189/2017 по делу N А40-229446/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по финансированию поставок продукции, а сумма, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела, является задолженностью ответчика перед истцом по финансированию уступленных прав и подлежит взысканию; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом документально не подтвержден факт несения расходов, которые заявлены в качестве убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:19:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-9483/2017 по делу N А40-61812/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как клиент уступил фактору действительное денежное требование к дебитору и поставка товара документально подтверждена первичными документами, которые в надлежащем порядке не оспорены, и об их фальсификации никем не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:58

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2017 N Ф05-8324/2016 по делу N А40-126361/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец ошибочно рассматривает заключенный между сторонами договор как договор факторинга, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:05:33

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 N Ф05-19375/2016 по делу N А40-49359/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что к моменту предъявления истцом требований к ответчику они уже были погашены исполнением прежнему кредитору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:33:52

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 N Ф05-15372/2017 по делу N А41-17486/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:02

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2017 N Ф04-7005/2017 по делу N А27-11347/2016
    Решение: Производство по делу в части требования истца прекращено в связи с его отказом от иска. В удовлетворении требования соистца отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, в действиях истца и соистца имеются признаки недобросовестности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:37:13

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2017 N Ф04-5730/2016 по делу N А27-24985/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по договору о факторинговом обслуживании в заявленном размере подтверждено надлежащими документами, договор поручительства в установленном порядке не признан недействительным, возможность выполнения должником на момент выдачи поручительства принятых на себя обязательств не опровергнута.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:36:43

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2017 N Ф03-1721/2017 по делу N А59-2181/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о финансовом положении учреждения, не выяснен факт недостаточности у него денежных средств для удовлетворения требований истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:26:18

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2017 N Ф01-4364/2017 по делу N А79-11582/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют, оснований для проведения зачета не имеется, так как наличие у поставщика долга перед покупателем не подтверждено по причине незаключенности договора аренды и соглашения о зачете, а также по причине отсутствия доказательств направления поставщику заявления о зачете встречных требований с приложением соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:55


   Всего документов: 356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)