ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 N 09АП-22000/2017-ГК по делу N А40-243813/16-159-2115
Иск о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик не оплатил поставленный ему товар, право требования стоимости которого перешло к истцу на основании договора факторинга.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:36:33 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-28726/2017 по делу N А40-253054/16
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, поскольку доказательства заключения договора факторинга между ответчиком и третьим лицом истец не предъявил, кроме того, расчет истца не подкреплен документально заключением договора на указанных истцом условиях и в отношении перечисленных в них лиц, в представленном отчете истца не отражены оказанные услуги, более того, фактически оказанные услуги ответчиком оплачены.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:44 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 N 09АП-30733/2017 по делу N А40-194295/16
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки отказано правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по иному делу установлен факт отсутствия у истца зачетоспособных прав требования к ответчику, то есть прав требования по товарным накладным, указанным в настоящем исковом заявлении, так как перечень накладных совпадает с указанным в заявлении о зачете, а у ответчика - обязанности по их оплате, данные факты повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:31:29 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 N 09АП-31278/2017-ГК по делу N А40-191517/2016
Иск о взыскании убытков по договору о факторинговом обслуживании удовлетворен правомерно, так как вступившими в силу решениями арбитражных судов установлены факт причинения клиенту (истцу) убытков в виде начисленной неустойки и факт ненадлежащего исполнения дебитором (ответчиком) уступленных клиентом обязательств и причинно-следственная связь между бездействием дебитора и причинением клиенту убытков.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:28:16 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 N 09АП-22536/2017 по делу N А40-29509/17
Производство по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:26:36 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2017 N 09АП-30597/2017 по делу N А40-20672/15
В удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как конкурсным управляющим должника не было представлено доказательств того, что обществу было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества должника либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод. Оспариваемые платежи совершены должником после принятия к производству заявления о банкротстве, их сумма настолько мала относительно всей задолженности должника, что никак не может нарушить очередность погашения всех обязательств должника и привести к предпочтению удовлетворения требований одного из кредиторов перед другими.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:24:14 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 09АП-35387/2017 по делу N А40-49359/16
В удовлетворении иска о взыскании долга по договору факторинга отказано правомерно, поскольку к моменту предъявления фактором требований к дебитору об исполнении обязательств они уже были погашены, таким образом, после произведенного между сторонами зачета ответственным перед фактором по договору факторинга стал клиент, фактическая уступка денежных требований фактору не состоялась, поскольку до ее полной уступки обязательство дебитора было погашено и клиент знал об обстоятельствах, которые позволяют дебитору не исполнять денежное требование перед фактором.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:19:07 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 N 09АП-35333/2017 по делу N А40-12318/17
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору поставки отказано правомерно, так как, являясь ненадлежащим доказательством, уведомление не может свидетельствовать о том, что ответчику было известно о состоявшейся уступке третьим лицом истцу денежных требований.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:17:07 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 N 09АП-30198/2017 по делу N А40-197397/15
В удовлетворении заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как кредитором не представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного им требования, в том числе документы, подтверждающие образование задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:14:04 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2017 N 09АП-19204/2017, 09АП-19206/2017, 09АП-36892/2017 по делу N А40-197397/15
Сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:04:47
Всего документов: 356
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)