ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N Ф05-15368/2016 по делу N А40-152465/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым соглашением установлены график погашения задолженности и условие об отказе истца от оставшейся части требований, следовательно, установлен иной, нежели предусмотренный договором факторинга и договором поставки, порядок выплаты истцу денежных средств за уступленные ответчиком требования, из которых истцом самостоятельно должны осуществляться удержания в счет погашения сумм текущего финансирования и вознаграждения по тарифному плану, однако судами не был проверен данный факт.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:05:37

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2016 N Ф05-12874/2016 по делу N А40-211884/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком договорного обязательства по уплате вознаграждения за организацию истцом факторингового обслуживания в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:04:51

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N Ф05-14997/2016 по делу N А40-218744/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение покупателем договорного обязательства по оплате товара не может свидетельствовать о наличии причинно-следственной связи между этим событием и необходимостью уплаты продавцом комиссии по договору о факторинговом обслуживании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:00:43

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2016 N Ф01-5846/2015 по делу N А17-672/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:42:48

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2016 N Ф01-2503/2016, Ф01-2504/2016 по делу N А82-14116/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик включил в состав внереализационных доходов дебиторскую задолженность правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:32:51

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N Ф01-3188/2016 по делу N А28-15285/2013
    Решение: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 17:30:10


   Всего документов: 356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)