ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-51769/2016-ГК по делу N А40-61823/2016
    Иск о взыскании задолженности по договору факторинга, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиками представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:39:06

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 N 09АП-44669/2016 по делу N А40-98857/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что исполнителем были предоставлены заказчику документы относительно фактора, документально подтвержден. В удовлетворении встречного иска о взыскании предоплаты по договору об оказании услуг отказано правомерно, поскольку заказчик нарушил условия договора об оказании услуг и предпринимал попытки по самостоятельному установлению факторингового лимита с фактором.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:38:57

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 N 09АП-48808/2016-ГК по делу N А40-119196/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору факторинга, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по спорному договору подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:37:16

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016 N 09АП-51933/2016 по делу N А40-60840/15
    Встречный иск в части взыскания задолженности в виде не выплаченного по договору факторинга финансирования удовлетворен правомерно, так как установлено, что фактор не в полном объеме исполнил свои обязательства по финансированию поставок продукции клиента в адрес покупателя. В удовлетворении встречного иска в части взыскания упущенной выгоды отказано правомерно, так как не установлено причинно-следственной связи между неисполнением фактором обязанности по перечислению финансирования и утратой клиентом возможности получить какие-либо доходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:36:04

  5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N 08АП-12766/2015 по делу N А81-6685/2014
    Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:29:33

  6. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 N 08АП-1841/2016 по делу N А75-11581/2014
    Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:15:11

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 N 08АП-1607/2016 по делу N А70-10084/2015
    Требование: О взыскании задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:09:47

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 N 08АП-6069/2016 по делу N А75-13288/2015
    Требование: О признании договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности притворной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 05:59:15

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 N 08АП-7246/2016 по делу N А75-1805/2015
    Требование: О взыскании стоимости работ по договорам подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 05:56:02

  10. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 07АП-890/2016 по делу N А45-2967/2015
    Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 05:23:07


   Всего документов: 356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)