ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 N 09АП-19094/2016 по делу N А40-218744/2015
    В удовлетворении иска о взыскании убытков в размере неустойки, уплаченной по договору факторинга, отказано правомерно, поскольку спорные денежные средства были уплачены поставщиком в рамках исполнения условий договора факторинга, доказательства того, что заключение договора было обусловлено поведением покупателя, поставщиком не представлены. В удовлетворении встречного иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ошибочного перечисления денежных средств, отказано правомерно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о правомерности получения поставщиком взыскиваемых денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:29:54

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 09АП-20065/2016 по делу N А40-120564/15
    Иск о взыскании задолженности по агентскому договору на основании договора финансирования под уступку права требования удовлетворен правомерно, поскольку заказчиком вознаграждение агенту в установленный срок не уплачено, доказательств обратного им не представлено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора финансирования под уступку права требования отказано правомерно, поскольку правовые основания для признания недействительным договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:27:52

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-18277/2016 по делу N А40-159578/15
    Иск о солидарном взыскании долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, комиссии по генеральному соглашению об общих условиях факторингового обслуживания, договору поставки удовлетворен частично, поскольку истец и третье лицо определили конкретные требования в конкретном объеме, по которым произведена уступка, в порядке, согласованном в договоре, расчет пени произведен истцом верно, однако часть взыскиваемой суммы включена во взысканную сумму, комиссия за услуги по финансированию документально не подтверждена, а применение двойной гражданской ответственности за одно и то же нарушение обязательства недопустимо, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:21

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 09АП-20414/2016 по делу N А40-152571/2015
    Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору факторинга в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:25:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 N 09АП-8432/2016 по делу N А40-174940/15
    Иск о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку сторонами не были в полном объеме согласованы все существенные и необходимые условия договора факторинга, договор не является заключенным, что является основанием для возврата уплаченных денежных средств по смыслу положений ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:51

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-20364/2016 по делу N А40-181255/15
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности, пени и комиссии по генеральным договорам об общих условиях факторингового обслуживания, поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств не представлено. Оснований для снижения пени не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:05

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-16806/2016 по делу N А40-125232/13
    В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по заявлению о признании сделки должника недействительной до вступления в законную силу судебного акта по делу об оспаривании договора финансирования под уступку денежного требования отказано, поскольку настоящий спор рассматривается по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:20:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 N 09АП-21104/2016 по делу N А40-239375/15
    Судебный акт о введении в отношении должника наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам поставки оставлен без изменения, поскольку должником не были представлены доказательства исполнения обязательств по договорам ни в пользу третьих лиц, ни в пользу кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:20:10

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 09АП-19669/2016 по делу N А40-208625/15
    В иске о взыскании убытков по договору поставки, расходов на представителя отказано правомерно, так как суд не установил причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки и уплатой неустойки и комиссионного вознаграждения истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:19:31

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 N 09АП-24290/2016 по делу N А40-200547/15
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку доказательства погашения основными должниками суммы задолженности в полном объеме суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:19:08


   Всего документов: 356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)