ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 N 09АП-55797/2015-ГК по делу N А40-118894/2015
    Иск о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара документально подтвержден, размер неустойки доказан и доказательств наличия оснований для ее уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:56:03

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2016 N 09АП-57731/2015 по делу N А40-60809/15
    Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:50:25

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 09АП-55271/2015 по делу N А40-85640/15
    Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, иск в части взыскания задолженности удовлетворен правомерно, так как поставка товара подтверждена товарными накладными, ответчик уведомлен поставщиком о том, что денежные требования по поставке переданы истцу по договору финансирования под уступку денежных требований; обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены. Во встречном иске о признании недействительным договора финансирования под уступку денежных требований отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:45:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016 N 09АП-60641/2015 по делу N А40-122322/15
    Неуплата денежных средств в установленный договором поставки срок является основанием для взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:44:03

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2016 N 09АП-61115/2015 по делу N А40-114862/15
    При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:43:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-1763/2016 по делу N А40-91979/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно; во встречном иске о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку допущенная ответчиком просрочка оплаты явилась основанием для приостановления поставок, что подтверждается представленными претензиями, соответственно, обязательств по оплате неустойки у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:38:40

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 09АП-2038/2016 по делу N А40-69433/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:34:33

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 09АП-61560/2015 по делу N А40-50726/12
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров передачи векселя, соглашений о погашении векселя, договоров финансирования под уступку денежного требования, сделки по зачету встречных требований отказано правомерно, поскольку факт того, что заключение оспариваемых сделок было обусловлено необходимостью предоставления финансирования должнику для обеспечения текущих расходов, так как остаток денежных средств на счету должника в дни, предшествующие поступлению денежных средств от ответчика, не позволял производить исполнение денежных обязательств перед контрагентами, установлен, более того, конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявлениями об оспаривании сделок должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:32:38

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 09АП-3500/2016-ГК по делу N А40-174007/2015
    Предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:30:30

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016 N 09АП-57240/2015 по делу N А40-20816/2015
    Дело о взыскании основного долга по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено по подсудности, поскольку одним из обязательных условий заключения контракта является необходимость рассмотрения данного спора с учетом установленной в контракте подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:24:48


   Всего документов: 356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)