ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

171. Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 305-ЭС16-3398 по делу N А40-102858/2014
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что доход от продажи шести квартир связан с предпринимательской деятельностью и подлежит учету при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:49
     
     
172. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2016 N 678-ПЭК15 по делу N А32-27972/2013
     Решение: В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации отказано, так как дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не учли, что заключенные договоры факторинга и поставки являлись рамочными, а уступаемые права являлись денежными требованиями, которые возникнут в будущем.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:36:33
     
     
173. Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2016 N 305-ЭС16-7453 по делу N А40-165852/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку в данном случае произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу-заявителю перешел весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, удовлетворил заявление истца о процессуальном правопреемстве.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:34:28
     
     
174. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2016 N 305-ЭС16-10273 по делу N А40-210293/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку доказан факт уведомления ответчика о переходе к банку права денежного требования после совершения сделок по зачету встречных требований.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:06
     
     
175. Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2016 по делу N 310-ЭС16-3818, А67-874/2014
     Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спорные платежи относились к обычной хозяйственной деятельности должника и были направлены на исполнение обязательств, по которым должник получил равноценное встречное предоставление.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:25:47
     
     
176. Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2016 N 305-ЭС16-9538 по делу N А40-84099/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о невозврате финансирования на спорную сумму, предоставленного на основании договоров факторинга.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:22:15
     
     
177. Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2016 N 303-ЭС16-13898 по делу N А24-3944/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 291.11 АПК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:45
     
     
178. Определение Верховного Суда РФ от 02.11.2016 N 307-ЭС16-14185 по делу N А56-16411/2015
     Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как договор не содержал существенных признаков, позволяющих квалифицировать его как договор факторинга, заключенный во исполнение обязательства клиента перед финансовым агентом (фактором) и носящий обеспечительный характер.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:19:03
     
     
179. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.05.2016 по делу N 33-8313/2016
     Решение: Требование удовлетворено в части.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:24:40
     
     
180. Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2016 N 21АП-264/2016 по делу N А83-5141/2010
     Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
     Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 22:49:47
     
     

   Всего документов: 356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)