ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

101. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2015 по делу N 33-28141/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:02:36
     
     
102. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40617/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено прямых доказательств того, что подпись выполнена не им, договоры факторинга и поручительства не оспорены, являются действующими.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:13
     
     
103. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41375/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:39:52
     
     
104. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-43304/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики свои обязательства по возврату задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания не исполняли надлежащим образом.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:04
     
     
105. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44840/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате установленных договором факторинга уступленных денежных требований клиентом не исполнены, в связи с чем финансовый агент вправе потребовать от клиента и поручителей уплату суммы задолженности, в том числе причитающегося вознаграждения.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:21:53
     
     
106. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-45208/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:18:46
     
     
107. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-45234/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как основное обязательство со стороны ответчика по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России не исполнено.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:18:43
     
     
108. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2015 по делу N 33-45292/2015
     Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком возврата долга по текущему финансированию, выплаты вознаграждения и уплаты иных сумм подтвержден, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:18:35
     
     
109. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46775/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 свои обязательства не исполнил, при возникновении у покупателя задолженности по оплате поставок не произвел уплату задолженности, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:07:33
     
     
110. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46778/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик-1 свои обязательства не исполнил, при возникновении у покупателя задолженности по оплате поставок не произвел уплату задолженности, подлежащая взысканию сумма определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:07:32
     
     

   Всего документов: 356
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)