ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 13АП-27674/2014, 13АП-27681/2014 по делу N А56-34715/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по договору поставки, отказано правомерно, поскольку поставщиком не представлены доказательства размера убытков и их причинения по вине покупателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:48:37

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N 13АП-1344/2015 по делу N А56-26615/2014/ТР.21
    Основной долг по договору факторинга и пени за просрочку платежа взысканы правомерно, поскольку факт неисполнения клиентом обязательства по выплате вознаграждения за оказанные фактором услуги по финансированию, административному управлению дебиторской задолженностью подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:39:33

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N 13АП-1500/2015 по делу N А56-49631/2014
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил условия договора поставки, оплатив долг, а повторное взыскание с него задолженности в пользу финансового агента, заключившего спорный договор с клиентом, приведет к нарушению прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:24:57

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N 13АП-29294/2014 по делу N А56-40180/2013
    Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства заключения сторонами договора финансирования под уступку денежного требования и уведомления юридического лица о состоявшейся уступке прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 04:00:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 N 13АП-1798/2015 по делу N А56-49620/2014
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства исполнения условия, предусмотренного договором факторинга, об уведомлении покупателя об уступке права требования взыскания задолженности от поставщика (клиента) к фактору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:56:50

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 13АП-6551/2015 по делу N А56-51765/2014
    Требование о взыскании задолженности и пеней по договору поставки удовлетворено, поскольку представлены доказательства поставки товара ответчику, уступки права требования долга истцу и неисполнения ответчиком обязанности по оплате в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 03:02:00

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 N 13АП-14995/2015 по делу N А56-11404/2015
    Требование об оспаривании решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость по факторинговым операциям удовлетворено правомерно, поскольку неустойки за просрочку исполнения обязательств, полученные продавцом от покупателей по договорам, не связаны с оплатой товара, в связи с чем не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость, кроме того, с даты перехода к фактору права требования долга положения пункта 2 части 1 статьи 162 Налогового кодекса РФ неприменимы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:51:15

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 N 13АП-16333/2015 по делу N А56-38765/2014
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору финансирования под уступку денежного требования, процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта удовлетворен частично с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку фактором представлены товарные накладные, подтверждающие наличие права требования оплаты с дебитора по произведенным третьим лицом поставкам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:28:31

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 N 13АП-15678/2015 по делу N А56-10512/2015
    В иске о взыскании задолженности за поставленную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено надлежаще оформленное уведомление об уступке денежного требования, в то время как договор факторинга в качестве одного из условий перехода к фактору права требования дебиторской задолженности предусматривает наличие уведомления, подписанного клиентом (поставщиком) и дебитором (покупателем).
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2016 01:02:47

  10. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 20АП-7647/2014 по делу N А68-10116/2014
    Требование: О взыскании задолженности по договору финансирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2016 21:43:36


   Всего документов: 361
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)