ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 09АП-4336/2015 по делу N А40-131128/2014
    Иск о взыскании долга и неустойки по договору поставки удовлетворен правомерно, так как ответчик поставленный товар не оплатил.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:59:53

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N 10АП-18214/2014 по делу N А41-65256/14
    Иск о взыскании задолженности по генеральному договору факторингового обслуживания поставок удовлетворен правомерно, так как право требования спорной задолженности перешло к истцу на основании договора уступки, представленные ответчиком документы не подтверждают оплату спорной задолженности, поскольку не содержат ссылку на договор, предъявление требования ответчику, являющемуся одним из солидарных должников, не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:58:34

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N 09АП-8147/2015-ГК по делу N А40-90175/2014
    Иск о взыскании долга по генеральному договору факторингового обслуживания и неустойки удовлетворен правомерно, поскольку финансовым агентом обязанность по перечислению причитающихся клиенту денежных средств в счет финансирования уступленного права требования за вычетом сумм своего вознаграждения, сумм, направленных в погашение финансирования, и сумм, которые агент вправе удержать в соответствии с договором, не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:46:16

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N 09АП-11019/2015-ГК по делу N А40-163638/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания отказано правомерно, поскольку фактору были уступлены будущие денежные требования, так как срок оплаты товара наступал после поставки товара, а товар возвращен поставщику до наступления срока оплаты товара.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:06:21

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 09АП-10291/2015 по делу N А40-175773/14
    Иск о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании удовлетворен правомерно, поскольку денежные средства по уступленным клиентом требованиям в установленный срок от дебитора на расчетный счет фактора не поступили, клиентом обязанность по выплате фактору вознаграждения за предоставленное финансирование не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:08:43

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 N 09АП-15056/2015 по делу N А40-54642/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки лома отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт поставки лома ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:51:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2015 N 09АП-12209/2015-ГК, 09АП-16672/2015-ГК, 09АП-17953/2015-ГК по делу N А40-54649/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по генеральному договору и договору поставки отказано правомерно, так как требования были основаны на пунктах договора факторинга и ГК РФ и связаны с ответственностью клиента по оплате товара дебитором.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:45:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 N 09АП-15042/2015 по делу N А40-177635/2014
    Производство по делу о взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания прекращено, поскольку действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании с поручителя задолженности по обеспеченному поручительством обязательству может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:31:37

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N 10АП-566/2015 по делу N А41-44148/14
    Заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку установлен факт права требования заявителя к должнику уплаты задолженности по выполненным работам по договору субподряда, данное право возникло на основании договора финансирования под уступку денежного требования (факторинг) и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:21:55

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N 09АП-17987/2015 по делу N А40-124723/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере неустойки, уплаченной истцом третьему лицу, отказано правомерно, так как спорные денежные средства были уплачены истцом в рамках исполнения условий договора факторинга, заключенного с третьим лицом, доказательства того, что заключение указанного договора было обусловлено поведением ответчика, истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:39:03


   Всего документов: 361
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)