ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 N Ф05-12960/2014 по делу N А40-22386/14-25-147
    О взыскании задолженности по договору поставки.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им согласно договору факторинга в спорный период было произведено финансирование третьего лица, однако ответчиком обязательство по оплате поставленного товара, право требования которой уступлено истцу, в полном объеме не исполнено.. Решение: Требование удовлетворено, так как исполнение третьим лицом обязанности по поставке товара надлежащего качества, с учетом того, что внешние признаки порчи товара и нарушение его упаковки не обнаружены при его приеме ответчиком, не является основанием для возврата товара в рамках договора поставки и для его неоплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 04:24:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-996\2014
    Иск о взыскании задолженности по договору факторинга удовлетворен в части правомерно, поскольку ответчик объективных данных, ставящих под сомнение правильность и обоснованность экспертного заключения, не представил, правовых оснований для назначения повторной экспертизы не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 05:26:42

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-26029/2014 по делу N А40-136748/13
    В удовлетворении иска о признании договора недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, каким образом признание недействительным договора факторинга приведет к восстановлению его прав и какие его права и законные интересы нарушены оспариваемой сделкой, при том что заявитель не является стороной по оспариваемому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:29:57

  4. Определение Московского городского суда от 02.07.2014 N 4г/5-7011/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:25

  5. Определение Московского городского суда от 10.07.2014 N 4г/8-5517
    Иск о взыскании задолженности по генеральному договору финансирования под уступку денежного требования, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по договору финансирования под уступку денежного требования, обеспеченного поручительством, ответчик надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:38:25

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2014 N 09АП-17596/2014 по делу N А40-135572/13
    Иск о солидарном взыскании денежных средств по договору об осуществлении финансирования под уступку денежного требования удовлетворен правомерно, так как ответчики не представили суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности, в связи с чем суд удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 07:21:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 N 09АП-11919/2014 по делу N А40-97061/09-78-446б
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки прав и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчик не является дебитором или финансовым агентом, в связи с чем уступка ему прав требования разрешена договором факторинга, на момент уступки срок исполнения обязательств дебитором не наступил, в материалы дела представлены дополнительные соглашения, которыми стороны предусмотрели возможность уступать права требования к дебитору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 05:47:10

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 09АП-18555/2014 по делу N А40-20287/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение требований законодательства РФ, касающихся представления и раскрытия информации на финансовых рынках, отказано правомерно, так как обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности, доказаны, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:47:42

  9. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3512/2014
    В удовлетворении исковых требований о применении к договору уступки прав по договору займа последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как из смысла и содержания спорного договора усматриваются намерения сторон по заключению договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:03

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 N 18АП-10312/2014 по делу N А07-14392/2013
    О взыскании задолженности, неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 05:29:04


   Всего документов: 361
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)