ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 11АП-5112/2009 по делу N А55-882/2009
    О взыскании задолженности по договору поставки цемента, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 01:42:55

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 N 11АП-19242/2013 по делу N А55-15459/2013
    О взыскании задолженности по договорам поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 00:58:09

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N 17АП-17603/2014-ГК по делу N А60-30437/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору подряда правомерно удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 19:30:35

  4. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N 07АП-10617/2014 по делу N А27-1017/2014, А27-6186/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании, право требования которой уступлено по договору об уступке права требования (основное требование).. По делу о признании недействительными договора о факторинговом обслуживании; соглашения о прекращении обязательства зачета встречных однородных требований; применении последствий их недействительности (встречное требование).
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2015 02:51:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-8375
    В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при решении вопроса о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суда отказано правомерно, так как судебные расходы между должником и взыскателем в процессе, разрешаемом в порядке главы 45 ГПК РФ, распределению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 02:52:35

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 11АП-19740/2014 по делу N А55-12738/2014
    О взыскании в солидарном порядке долга по генеральному договору о факторинговом обслуживании.. Встречное требование: Об обязании произвести зачет денежных требований к ООО по договору поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 15:23:38

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N 17АП-16371/2014-ГК по делу N А50-15891/2014
    Требование о взыскании задолженности по договору поставки оборудования, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в части правомерно, поскольку в связи с отсутствием документов, подтверждающих согласование сторонами технических эскизов, договор поставки оборудования правомерно признан незаключенным, соответственно, ответчик обязан вернуть полученные в счет предоплаты за оборудование денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.02.2015 21:20:22

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 13АП-27840/2014 по делу N А56-15567/2014
    Определение о приостановлении производства по делу о взыскании неустойки отменено, поскольку рассмотрение спора по вопросам признания недействительным договора финансирования под уступку денежного требования по договору поставки не является препятствием для разрешения спора о взыскании неустойки по данному договору поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 22:21:07

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-1503/2014
    Производство по делу по иску о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитной линией прекращено, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, ввиду чего данное дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:10

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 13АП-27637/2014 по делу N А56-32418/2014
    Требования о взыскании задолженности по договорам подряда и процентов удовлетворены правомерно, поскольку исполнение субподрядчиком обязательств по договорам подтверждено актами о приемке выполненных работ и справками об их стоимости, подписанными без замечаний, доказательства оплаты работ не представлены. Отсутствуют основания для принятия встречного иска о взыскании предварительной оплаты невыполненных работ ввиду предъявления его к лицу, не являющемуся стороной спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 22:03:57


   Всего документов: 361
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)