ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2015 N 309-ЭС15-5837 по делу N А07-14392/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что представленными доказательствами подтверждается обязанность предпринимателя как должника уплатить стоимость товара новому кредитору - фактору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:49:01

  2. Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2015 N 304-ЭС15-9574 по делу N А27-1017/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. ст. 291.1, 291.6, 291.11 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:20:52

  3. Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2015 по делу N 301-ЭС15-5151, А28-15285/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что им были представлены доказательства уведомления о заключении договоров факторинга с банком, однако эти доказательства не получили надлежащей правовой оценки суда. Кроме того, представителем банка было заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, однако в удовлетворении ходатайства было отказано. Судом не было учтено, что лицо, обращающееся с жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ, не лишено права предоставления доказательств в обоснование своих доводов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:24:23

  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 по делу N 301-ЭС15-5151, N А28-15285/2013
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд, поскольку вывод суда о том, что банк не является лицом, имеющим право на обжалование оспариваемых судебных актов, сделан по не полно исследованным обстоятельствам дела, без надлежащей оценки всех представленных в материалы дела доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:13:44

  5. Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2015 N 308-ЭС15-413 по делу N А32-27972/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод истца о том, что прекращение обязательств по оплате товара путем проведения зачета со стороны ответчика не имело законных оснований и было неправомерно им осуществлено в одностороннем порядке путем проведения фактического зачета, запрещенного ст. ст. 830, 832 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:03:47

  6. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2015 N 308-ЭС15-413 по делу N А32-27972/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку третье лицо переуступило истцу денежное требование к ответчику, у ответчика возникла обязанность при соответствующем уведомлении выполнить свои обязательства по оплате именно перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 08:47:37

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 N Ф05-805/2015 по делу N А40-53314/14-162-476
    О взыскании задолженности по договору о факторинговом обслуживании (безрегресс).. Обстоятельства: Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить перевод денежных средств в полном объеме на основании договора, однако претензия оставлена ответчиком без ответа.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами в договоре согласованы лимиты финансирования, с учетом установленного лимита ответчик произвел финансирование истца по уступленному требованию в максимальном размере, кроме того, на основании вступившего в законную силу судебного акта с третьего лица в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2015 22:40:29

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 N 18АП-2796/2013 по делу N А07-13377/2012
    Об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 26.06.2015 03:02:30

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 N Ф05-1067/2015 по делу N А40-102858/14
    О взыскании задолженности по договору поставки, право требования которой получено на основании договора факторинга.. Обстоятельства: Поставленный товар был оплачен ответчиком частично.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки условиям договора поставки относительно вопроса возврата товара, в том числе качественного, не установил, с какого момента ответчик был уведомлен об уступке права требования, вправе ли он был возвращать после уведомления об уступке товар поставщику и каким образом возврат товара после совершенной уступки влияет на его обязанность произвести платеж финансовому агенту.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2015 07:28:25

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2015 N Ф06-20702/2013 по делу N А12-11864/2014
    О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по оплате поставленного товара, право требования которой передано по генеральному договору факторинга.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поставки расторгнут, требования, вытекающие из него, прекращены; в соответствии с условиями генерального договора лицом, ответственным за исполнение обязательств перед фактором, является клиент - поставщик; фактор воспользовался предоставленным ему правом и ранее в судебном порядке взыскал с клиента сумму задолженности по генеральному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2015 20:05:34


   Всего документов: 361
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)