ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2015 N Ф10-1750/2015 по делу N А83-6077/2010
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделкой, поименованной договором факторинга по уступке прав требования по финансовому кредиту, новому кредитору фактически не представлено право дальнейшей уступки денежного требования третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 20:16:08

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015 N Ф09-2986/15 по делу N А60-31478/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как товарные накладные при отсутствии иных первичных документов достаточными доказательствами передачи товара должнику не являются, обязанность по оплате товара у него не возникла.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:56:26

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2015 N Ф07-2854/2015 по делу N А56-32783/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор поставки расторгнут, на момент расторжения договора срок оплаты товара не истек, следовательно, право истца на получение с ответчика денежных средств следует считать прекращенным (неперешедшим).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:13:05

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 N Ф07-3598/2015 по делу N А56-33702/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента расторжения договора поставки и возврата товара поставщику банком утрачено право на получение спорной задолженности и право требования банком денежных средств с предприятия следует считать прекращенным (неперешедшим).
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:07:24

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 N Ф07-6223/2014 по делу N А56-72757/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны соглашения, по условиям которого сумма выплачиваемого страхового возмещения существенно снижена не только относительно установленной договором страховой суммы, но и по сравнению с размером подтвержденного страховщиком ущерба, не могли заблуждаться относительно цели совершаемой сделки и наступивших последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:00:53

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2015 N Ф07-3925/2015 по делу N А56-34715/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между взысканной с истца задолженностью по договору факторинга и исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:51:25

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2015 N Ф07-4390/2015 по делу N А56-49631/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что первоначальный кредитор уведомлял ответчика об уступке требования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:51:23

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2015 N Ф07-5895/2015 по делу N А56-49620/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о недоказанности уведомления дебитора о состоявшейся уступке права требования, не оценил имеющиеся документы (уведомление и телеграммы с указанием реквизитов, на которые дебитору следует производить платежи по всем поставкам) и переписку сторон, свидетельствующую о том, что дебитор знал о состоявшейся уступке требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:31:14

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2015 по делу N А56-53253/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у финансового агента не возникло право требования к покупателю в связи с поставкой некачественного товара, который был возвращен поставщику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:24:26

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2015 N Ф07-5315/2015, Ф07-6043/2015 по делу N А56-73205/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка тому обстоятельству, что стороны договора факторинга не включили в его предмет уступку денежных требований по уплате неустойки за просрочку внесения платежей по договорам поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:23:21


   Всего документов: 361
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)