ДОГОВОР ФИНАНСИРОВАНИЯ ПОД УСТУПКУ ДОЛГОВОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2015 по делу N 33-3595/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:47:00

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.10.2014 N 33-5804
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку дебитор обязательства перед истцом не исполнил, ответчик-1 несет солидарную ответственность за неисполнение дебитором обязательств, а ответчик-2 в свою очередь поручился за исполнение ответчиком-1 обязательств по генеральному договору, обязательства перед истцом по выплате сумм по генеральному договору ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:54:32

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 N 09АП-20210/2015 по делу N А40-142265/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец, производя платеж ответчику, был осведомлен о характере и условиях возникшего между ответчиком и третьим лицом обязательства и предложил принять денежные средства в счет исполнения за третье лицо обязанности по оплате поставленных ответчиком товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:15:33

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 N 09АП-23689/2015 по делу N А40-146285/14
    Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:59:42

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 N 09АП-24198/2015 по делу N А40-20816/2015
    Дело по иску о солидарном взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на рассмотрение по существу, так как, исходя из положений статей 323, 827 ГК РФ и положений договора факторинга, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств дебитором клиент и дебитор отвечают перед кредитором солидарно, следовательно, если требование фактора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к дебитору и клиенту, такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела и не подлежит разъединению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:53:31

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 09АП-19680/2015 по делу N А40-143534/14
    Иск о взыскании суммы задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России правомерно удовлетворен, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, доказательств погашения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:13:47

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 09АП-23387/2015-ГК по делу N А40-12016/2015
    Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по финансированию по договору факторинга, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в адрес фактора стоимости поставленного поставщиком и профинансированного истцом товара, что привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:11:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 N 09АП-22618/2015-ГК по делу N А40-196298/2014
    Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России по выплаченному финансированию, задолженности по комиссиям и неустойки удовлетворено правомерно, поскольку истцом обязательства выполнены в полном объеме, доказательств исполнения ответчиками своих обязательств по возврату сумм непогашенного финансирования, выплате суммы финансирования и вознаграждения фактора не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:58:24

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N 09АП-24247/2015-ГК, 09АП-24248/2015-ГК по делу N А40-210001/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору оказания транспортно-экспедиционных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что услуги по доставке груза оказаны, однако обязательства по уплате долга ответчиком не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:14:51

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 N 09АП-24036/2015, 09АП-24038/2015 по делу N А40-205846/2014
    Иск о взыскании денежных средств по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) удовлетворен правомерно, так как совокупность представленных доказательств, в том числе реестр уступленных денежных требований, уведомление об уступке денежных требований, свидетельствуют о том, что дебитор знал о размере принимаемой ответственности вследствие неисполнения клиентом обязанности по передаче первичных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:24:53


   Всего документов: 361
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Финансирование под уступку денежного требования (факторинг)
Договор финансирования под уступку долгового требования (факторинг)