ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2013 по делу N А56-52240/2011
    О взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по накладным на основании договора поставки и по разовым сделкам купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 20:49:53

  2. Определение ВАС РФ от 13.06.2013 N ВАС-7055/13 по делу N А39-238/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов, право требования которой было получено на основании уступки права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.06.2013 01:07:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-45829/2012
    Поскольку договором факторинга не предусмотрена ответственность клиента перед финансовым агентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования должником в силу статьи 827 Гражданского кодекса РФ, то довод покупателя о наличии у него обязанности по уплате финансовому агенту комиссионного параметра в повышенном размере в связи с нарушением поставщиком сроков поставки отклонен как необоснованный, в связи с чем деликтное требование покупателя не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:56

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-24432/2012/з4
    Включение задолженности в реестр требований кредиторов должника, возникшей из договора факторинга, правомерно, поскольку требование денежных средств, переданных в рамках договора финансирования под уступку денежного требования, является новым и оснований для отказа во включении его в реестр не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:51

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 N 09АП-14548/2013-ГК по делу N А40-158884/2012
    Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств своевременного перечисления оплаты за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:06

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 N 09АП-16394/2013-ГК по делу N А40-152528/2012
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлены суду в качестве доказательств документы, которые после обратной переуступки должны были находиться у третьего лица, но в нарушение закона не были ему переданы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 20:26:33

  7. Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2013 по делу N А40-70335/12-47-648
    О взыскании солидарно долга по договору о факторинговом обслуживании и вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2013 12:57:01

  8. Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2013 по делу N А40-70336/12-156-658
    О взыскании солидарно задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2013 12:57:01

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N 17АП-686/2012-АК по делу N А60-13727/2011
    Иск о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки удовлетворен судом правомерно, поскольку факт получения товара ответчиком не оспорен, но обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 21:50:45

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2013 N Ф09-3832/13 по делу N А76-9738/2012
    О взыскании неустойки по договору поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 01:32:16


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16