ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10025/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку должником обязательства перед истцом по выплате сумм по договору выполнены не были, а потому ответчики, как поручители, должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате суммы, определенной судом, с которой судебная коллегия соглашается.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:37
    
    
42. Определение Московского городского суда от 17.11.2010 N 4г/5-10025/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку должником обязательства перед истцом по выплате сумм по договору выполнены не были, а потому ответчики, как поручители, должны нести солидарную ответственность перед истцом по выплате суммы, определенной судом, с которой судебная коллегия соглашается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:20
    
    
43. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-8179/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку включение в договор присоединения условий о договорной подсудности является изначально неправомерным, так как принуждает присоединяющуюся к договору сторону к безусловному принятию условий о договорной подсудности, а существенных нарушений судами норм процессуального права по доводам надзорной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01
    
    
44. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-8179/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку включение в договор присоединения условий о договорной подсудности является изначально неправомерным, так как принуждает присоединяющуюся к договору сторону к безусловному принятию условий о договорной подсудности, а существенных нарушений судами норм процессуального права по доводам надзорной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:47
    
    
45. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-8180/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку включение в договор присоединения условий о договорной подсудности является изначально неправомерным, так как принуждает присоединяющуюся к договору сторону к безусловному принятию условий о договорной подсудности, а существенных нарушений судами норм процессуального права по доводам надзорной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 19:13:01
    
    
46. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-8180/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку включение в договор присоединения условий о договорной подсудности является изначально неправомерным, так как принуждает присоединяющуюся к договору сторону к безусловному принятию условий о договорной подсудности, а существенных нарушений судами норм процессуального права по доводам надзорной жалобы не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:47
    
    
47. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-8182/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности отказано, поскольку доводы надзорной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2013 21:55:36
    
    
48. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-8182/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности отказано, поскольку доводы надзорной жалобы во внимание приняты быть не могут, так как основаны на неправильном толковании норм гражданского процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 08:18:17
    
    
49. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-8183/10
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2013 11:16:35
    
    
50. Определение Московского городского суда от 19.11.2010 N 4г/2-8183/10
    Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:44
    
    

   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15