ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2013 N 17АП-13878/2013-ГК по делу N А60-26582/2013
    Требования о солидарном взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору финансирования под уступку права денежного требования правомерно удовлетворены судом в связи с отсутствием доказательств исполнения первым ответчиком обязательства по уплате задолженности за принятый товар, отсутствием доказательств уплаты вторым ответчиком задолженности по договору финансирования под уступку денежного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:48:28

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 N 17АП-686/2012-АК по делу N А60-13727/2011
    Иск о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки удовлетворен судом правомерно, поскольку факт получения товара ответчиком не оспорен, но обязательство по оплате поставленного товара исполнено ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2013 21:50:45

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 N 17АП-3149/2013-ГК по делу N А50-20972/2012
    Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как ответчиком не исполнено денежное требование, перешедшее к истцу по договору финансирования под уступку денежного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 02:42:52

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 N 17АП-13012/2009-ГК по делу N А60-28813/2009
    Определением суда заявление кредитора удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено денежное требование в связи с отсутствием оплаты товара, поставленного на основании договора поставки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2013 22:57:11

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 по делу N А56-45829/2012
    Поскольку договором факторинга не предусмотрена ответственность клиента перед финансовым агентом за неисполнение или ненадлежащее исполнение требования должником в силу статьи 827 Гражданского кодекса РФ, то довод покупателя о наличии у него обязанности по уплате финансовому агенту комиссионного параметра в повышенном размере в связи с нарушением поставщиком сроков поставки отклонен как необоснованный, в связи с чем деликтное требование покупателя не удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу N А56-21728/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате товара удовлетворено, поскольку факт поставки указанного товара подтверждается товарными накладными и не оспаривается сторонами, обязательство по погашению долга, право требования которого в заявленной сумме перешло от поставщика к заявителю, покупателем не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:29:36

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А56-24432/2012/з4
    Включение задолженности в реестр требований кредиторов должника, возникшей из договора факторинга, правомерно, поскольку требование денежных средств, переданных в рамках договора финансирования под уступку денежного требования, является новым и оснований для отказа во включении его в реестр не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.06.2013 18:26:51

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-72656/2012
    Требование о взыскании стоимости неоплаченного товара по договорам поставки, убытков, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку обязательства по оплате поставленного товара не исполнены покупателем в полном объеме и в согласованные сроки, что повлекло для поставщика дополнительные расходы в виде списания штрафных санкций за несвоевременную оплату товара, включенных в расходы по оказанию факторинговых услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:58

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу N А56-62066/2012
    У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по договору поставки по подсудности, поскольку стороны изменили подсудность до разрешения спора в арбитражном суде путем заключения дополнительных соглашений к договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 01:08:21

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу N А56-62052/2012
    Рассматриваемое исковое заявление принято к производству после заключения дополнительного соглашения о подсудности рассмотрения споров, а следовательно, с нарушением правил подсудности, что согласно пункту 3 части 2 статьи 39 АПК РФ влечет передачу дела на рассмотрение другого арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:44


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16