ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОД УСТУПКУ ДЕНЕЖНОГО ТРЕБОВАНИЯ (ФАКТОРИНГ)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-6995/2012
    В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на решение по делу о взыскании долга по договору финансирования под уступку денежного требования отказано правомерно, так как заявителем не предоставлено доказательств того, что исполнительный лист им не был получен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:52:17

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12431
    Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:19

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7171
    В удовлетворении исковых требований о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку перевод прав и обязанностей должника произошел в силу закона, а не на основании сделки по переводу долга, в связи с чем в данном случае неприменимы положения части 2 статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства в связи с переводом долга на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 16:05:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-7171
    В удовлетворении исковых требований о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку перевод прав и обязанностей должника произошел в силу закона, а не на основании сделки по переводу долга, в связи с чем в данном случае неприменимы положения части 2 статьи 367 ГК РФ о прекращении поручительства в связи с переводом долга на другое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:05

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15008
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в целях обеспечения исполнения должником обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства, на основании которого заявитель жалобы несет солидарную ответственность с основным должником.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:08

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15008
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку в целях обеспечения исполнения должником обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства, на основании которого заявитель жалобы несет солидарную ответственность с основным должником.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3620
    В иске о признании договора поручительства прекратившимся отказано правомерно, поскольку в договоре поручительства истец как поручитель изначально дал свое согласие на возможное в будущем изменение (увеличение) своей ответственности, сторонами договора согласовано письменное уведомление об изменении условий обеспечиваемого поручительством обязательства, согласования с поручителем такого изменения путем оформления дополнительного соглашения к договору не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30020
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору факторингового обслуживания внутри России удовлетворен правомерно, так как фактор исполнил свои обязательства перед ответчиком по финансированию под уступку денежных требований, но денежные средства от дебиторов в полном объеме не поступили, должниками в добровольном порядке обязательства не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30020
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору факторингового обслуживания внутри России удовлетворен правомерно, так как фактор исполнил свои обязательства перед ответчиком по финансированию под уступку денежных требований, но денежные средства от дебиторов в полном объеме не поступили, должниками в добровольном порядке обязательства не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-9647
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности и ее размер подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:01


   Всего документов: 157
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11