ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-4011/2015 по делу N А40-35432/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам конкурсного управляющего о том, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:05:18

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, спор не относится к категории дел, подведомственных арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:03:26

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
    Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не учел и не оценил доводы кредитора, а также уведомление конкурсного управляющего должника о том, что кредитору было выплачено страховое возмещение по вкладу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:59

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств соблюдения письменной формы договора банковского вклада, предусмотренной ст. 836 ГК РФ, в связи с чем требования заявителя основаны на ничтожных сделках. По части требований производство по делу прекращено в связи с тем, что данные требования не могут быть признаны денежными требованиями к должнику, подлежащими рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника; заявитель вправе обратиться в суд общей юрисдикции с иском об установлении состава и размера требований, а также о выплате страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:52:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/13-78-281
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обстоятельства фактического поступления денежных средств по договорам банковского вклада на депозитные счета и отражение соответствующих операций в учете кредитной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:54

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства того, размещались ли настоящая форма договора или его условия в публичном доступе, утверждался ли данный договор внутренними приказами банка-должника, поступили ли в состав имущества кредитной организации денежные средства от кредитора для последующего предъявления им требований о выплате сумм вкладов за счет конкурсной массы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:44:32

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что прием денежных средств для внесения во вклад подтверждается документами, которые выдаются банком, в их тексте отражен факт внесения соответствующих денежных средств, и что поведение кредитора являлось разумным и добросовестным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:14

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле (вызова в качестве свидетелей) сотрудников банка, подписавших договор с заявителем, принимавших от него денежные средства, не сделал выводы о возможности отнесения заключенного с банком договора к публичным договорам, к договорам присоединения, не дал оценку обстоятельствам заключения договора банковского вклада, а также не установил наличие или отсутствие в действиях заявителя разумности и добросовестности, факт заключения им с банком договора именно банковского вклада или иного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:42:53

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2016 N Ф05-7791/2015 по делу N А40-52439/14
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о совершении оспариваемых операций в рамках обычной хозяйственной деятельности при отсутствии неисполненных платежей других клиентов на даты совершения оспариваемых сделок с учетом имеющихся доказательств является преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:18

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2016 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены доводы о возможности отнесения заключенных с банком договоров к публичным договорам, к договорам присоединения, не дана оценка обстоятельствам заключения договоров банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:01


   Всего документов: 633
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада