ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемым платежом были погашены все кредитные обязательства перед банком, при этом операции были осуществлены в условиях неплатежеспособности банка при сформированной картотеке неоплаченных платежных поручений клиентов из-за недостаточности средств на корреспондентском счете.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:50:35

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N Ф06-5476/2016 по делу N А55-1648/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель обратился с требованием после закрытия реестра требований кредиторов, установлено, что конкурсный управляющий требование кредитора рассмотрел и сообщил об установлении его требований по договорам банковского вклада как требований, предъявленных после закрытия реестра требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:45:44

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка была совершена менее чем за один месяц до отзыва лицензии у банка, на момент ее совершения банк имел значительную кредиторскую задолженность, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:38:40

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N Ф06-19021/2013 по делу N А55-28168/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисление денежных средств на счет заявителя было совершено при наличии картотеки неоплаченных платежных поручений клиентов банка из-за недостаточности средств на корреспондентском счете и является по своей сути технической внутрибанковской проводкой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:30:48

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N Ф06-5476/2016 по делу N А55-1648/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с первоначальным требованием кредитор обратился к арбитражному управляющему в установленный законодательством о банкротстве срок, кредитор активно предпринимал меры для защиты и восстановления своих нарушенных прав, обращаясь как к арбитражному управляющему, так и за судебной защитой.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:28:16

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N Ф06-877/2015 по делу N А55-23933/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительной одной банковской операции, поскольку установлено, что оспариваемый платеж был осуществлен кредитной организацией в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов, которые в это время не могли получить доступ к своим средствам, в том числе перевести их в другие кредитные организации (наличие скрытой картотеки).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:27:32

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N Ф04-5098/2016 по делу N А46-1008/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:56:15

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N Ф05-11370/2015 по делу N А40-78661/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возражения кредитора направлены после истечения срока, предусмотренного п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве, требования о взыскании компенсации морального вреда конкурсному управляющему не предъявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:11:23

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем совместно с 3-им лицом допущено злоупотребление правом, так как действия по оформлению приходно-расходных кассовых документов через кассу должника, то есть операций по снятию со счета денежных средств и внесения их в размере, не превышающем 700 000 рублей, на счета третьих лиц, в том числе на счет заявителя, в условиях фактической утраты должником платежеспособности, имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и банкротстве порядок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:06:08

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в условиях фактической неплатежеспособности должника кредитор не мог рассчитывать на скорое и полное удовлетворение своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:05:21


   Всего документов: 633
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада