ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.12.2015 N 4г-7100/2015
    О передаче кассационной жалобы по делу о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:47:08

  2. Постановление Президиума Московского городского суда от 15.01.2016 по делу N 44г-194/2016
    Решение: Судебные акты отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:41:29

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 15.01.2016 по делу N 44г-195/2016
    Решение: Судебные акты отменены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:41:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-1583/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:40:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-766/2016
    Решение: В иске отказано, так как действия истца по внесению денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:39:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.01.2016 по делу N 33-769/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:39:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-1986/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:37:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 по делу N 33-2272/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд установил, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом без уважительной причины.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2016 по делу N 33-2641/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк был неплатежеспособен, также действия третьего лица по перечислению денежных средств со своего счета на счет истца имели своей целью искусственное создание остатка по счету физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:31:09

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2016 по делу N 33-3295/2016
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец не мог снять со своего счета денежную сумму, так как банк являлся на тот момент неплатежеспособным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:27:55


   Всего документов: 633
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада