ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2017 N Ф05-14944/2017 по делу N А40-249442/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств фактического поступления спорных денежных средств на банковский счет представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:27

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2017 N Ф05-14411/2017 по делу N А40-220058/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки совершены с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок, что повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед требованиями других кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:32:11

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2017 N Ф04-4058/2016 по делу N А03-20515/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии в деле доказательств того, что на дату совершения сделки банк не отвечал признакам неплатежеспособности, являются преждевременными, не дана оценка тому обстоятельству, что у контрагента по сделке не было реальных денежных средств для предоставления встречного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:57:07

  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2017 N Ф04-5098/2016 по делу N А46-1008/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:41:41

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2017 N Ф03-2301/2017 по делу N А51-14905/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что банк несет риски, определяемые характером его предпринимательской деятельности, и обязан возмещать убытки, возникшие в связи с выбором банка-контрагента.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:20:56

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.07.2016 по делу N 33-1232/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:41:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.09.2016 N 33-17783/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:27:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-21789/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия третьего лица по перечислению денежных средств имели своей целью искусственное создание остатка по счетам истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:05:38

  9. Определение Московского городского суда от 21.07.2015 N 4г-7566/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении размера требований по вкладу, установлении размера страхового возмещения, обязании включить в реестр для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:04:23

  10. Определение Московского городского суда от 22.07.2015 N 4г-7745/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:04:12


   Всего документов: 633
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада