ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2017 N Ф05-10841/2017 по делу N А40-194571/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период действия моратория не исполняются распоряжения о проведении платежей, основания которых возникли до момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:59:58

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2017 N Ф05-10440/2017 по делу N А40-85421/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследовался вопрос о том, какие имелись в наличии наиболее ранние платежные поручения клиентов, помещенные в картотеку неисполненных платежей по состоянию на дату отзыва лицензии, не устанавливались суммы неисполненных платежных поручений, не проверялось наличие неисполненных платежных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:58:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2017 N Ф05-10454/2017 по делу N А40-219013/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не дали надлежащей правовой оценки доводам ответчика относительно наличия картотеки по неисполненным платежным поручениям в банке и в противоречие п. 2 ст. 855 ГК РФ сделали вывод о возможности реального зачисления денежных средств на счет клиента путем перевода их с другого счета в неплатежеспособном банке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:51:43

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-1592/2016 по делу N А40-151915/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, принятыми в 1998 году, каждому из кредиторов были присуждены денежные средства, подлежавшие взысканию с банка (должника), выданы исполнительные листы, до настоящего времени данным вкладчикам банка денежные средства не выплачены в полном объеме с учетом индексации и процентов, срок исковой давности кредиторами соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:52

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2017 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные договоры являются договорами займа, заключенными должником и кредитором, установлен факт передачи кредитором спорных денежных средств должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:05

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 N Ф05-12674/2016 по делу N А40-191564/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на счете банка имелись денежные средства, совершались операции по счетам клиентов, оформлялись платежные документы, подтверждающие списание денежных средств со счета контрагентов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:36

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2017 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/13
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт передачи заемных денежных средств банку, тогда как доказательства уплаты должником суммы долга отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:49:02

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 N Ф05-12722/2017 по делу N А40-201193/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенный платеж не является разовой операцией, а произведен в рамках обычной хозяйственной деятельности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:45:17

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2017 N Ф05-6982/2017 по делу N А40-69103/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовались обстоятельства того, размещалась ли настоящая форма договора или его условия в публичном доступе, утверждался ли данный договор внутренними приказами банка, не дана оценка доводам конкурсного управляющего относительно отсутствия в материалах дела первичных документов, в том числе надлежащих доказательств внесения денежных средств на счета договоров банковского счета, принадлежащих именно кредитору, а также не установлено фактическое наличие денежных средств у кредитора на момент внесения их на счета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:32

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2017 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт передачи заявителем денежных средств должнику по договору, который не отвечает признаку публичности, обязательному для договоров банковского вклада, и является договором займа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:39:27


   Всего документов: 633
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада