ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СТРАХОВАНИЕ ВКЛАДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2017 N Ф08-6246/2017 по делу N А53-2832/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не превышает одного процента активов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:47:39

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2017 N Ф08-6936/2017 по делу N А53-2832/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не превышает одного процента суммы активов, в связи с чем не может быть признана недействительной в порядке ст. 61.3 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:45:38

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2017 N Ф06-25538/2017 по делу N А65-3069/2017
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, статус залогового кредитора по заявленным требованиям не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:41:12

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2017 N Ф05-4825/2017 по делу N А40-117436/2016
    Решение: Постановление отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтено, что требование не заявлено как требование о включении в реестр требований кредиторов или разрешении разногласий с конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве, сторонами являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, обязательства возникли в связи с осуществлением заявителем предпринимательской деятельности и по счету, открытому для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:57

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 N Ф05-6982/2017 по делу N А40-69103/16
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не исследовались обстоятельства того, размещались ли условия договора или его форма в публичном доступе, утверждался ли договор внутренними приказами банка, а также не исследован вопрос об открытии кредитору как вкладчику валютного депозитного счета, а также о том, с какого счета и на какой счет были произведены перечисления денежных средств, а также основания их перечисления (в том числе с учетом оснований платежа, указанных в приходных ордерах и выписке по счету).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:46

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 N Ф05-19306/2016 по делу N А40-17434/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:20:09

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 N Ф05-6982/2017 по делу N А40-69103/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка с точки зрения разумности и добросовестности действиям кредитора по заключению договоров с учетом того, что договоры банковского вклада относятся к договорам присоединения, условия которых, определенные одной стороной, должны приниматься другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, что договоры являются публичными, в их рамках исключается право лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, оказывать предпочтение одному лицу перед другими в отношении заключения публичных договоров и их условий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:57

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2017 N Ф05-6982/2017 по делу N А40-69103/16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил размер требования, не проверил его обоснованность, в том числе то, являются ли действия кредитора разумными и добросовестными, а подписанный им договор - именно договором банковского вклада или иным договором, или являются действиями, влекущими возникновение иных правоотношений, не выяснил фактическое поступление денежных средств по договорам банковского вклада на депозитные или иные счета и факт открытия счетов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:06:26

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/13
    Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд вынес судебный акт в форме определения, указав в установочной части лишь на невозможность рассмотрения спора в данном судебном заседании, не установив фактических обстоятельств по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:21

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2017 N Ф05-6982/2017 по делу N А40-69103/2016
    Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку действиям кредитора по заключению спорных договоров, не исследовали обстоятельства того, размещалась ли настоящая форма договоров или их условия в публичном доступе, утверждались ли договоры внутренними приказами должника, кроме того, также не исследован вопрос об открытии кредитору как вкладчику валютного депозитного счета, о том, с какого счета и на какой счет были произведены перечисления денежных средств, а также об основаниях их перечисления (в том числе, с учетом оснований платежа, указанных в приходных ордерах и выписке по счету).
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:01:11


   Всего документов: 633
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: страхование вклада