ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 09.11.2016 N 4г-12873/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об установлении размера страхового возмещения, взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:23:21

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-6221/2016 по делу N 2-4575/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:56:14

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2016 N 33-12682/2016 по делу N 2-74/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:37

  4. Определение Верховного Суда РФ от 12.01.2016 N 305-ЭС15-17320 по делу N А40-71548/14
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к правильному выводу о доказанности осведомленности заявителя о наличии у банка признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:59:07

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2016 по делу N А60-4063/2016
    Сведения Единого государственного реестра юридических лиц имеют правоустанавливающее значение и обязательны для всех третьих лиц. Сведения об учредителях и руководителе имеют значение для третьих лиц и суда только с момента их государственной регистрации. При этом осведомленность третьих лиц о тех или иных обстоятельствах, не отраженных в ЕГРЮЛ, не является определяющим фактором, поскольку в отношении ЕГРЮЛ действует презумпция достоверности сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:24

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 N 09АП-58437/2015 по делу N А40-120799/15
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора банковского счета отказано правомерно, поскольку категория крупности сделки неприменима к спорным правоотношениям сторон по заключению данного договора, кроме того, обстоятельства совершения сделки с заинтересованностью документально не подтверждены, как и не представлено доказательств того, что при заключении договора банковского счета генеральный директор унитарного предприятия действовал с превышением полномочий или злоупотреблял служебными полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:53:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-45559/2014 по делу N А40-172055/13
    Заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного требования; договор банковского вклада подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью банка, данный договор является доказательством приема денежных средств от вкладчика и основанием исполнения банком принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:38:21

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-45571/2014 по делу N А40-172055/13
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного требования, договор банковского вклада подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью банка, данный договор является доказательством приема денежных средств от вкладчика и основанием исполнения банком принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:38:21

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-45577/2014 по делу N А40-172055/13
    Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как кредитором представлены достаточные доказательства в обоснование заявленного требования, договор банковского вклада подписан уполномоченным лицом и скреплен печатью банка, данный договор является доказательством приема денежных средств от вкладчика и основанием исполнения банком принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:38:21

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-45570/2014 по делу N А40-172055/13
    Требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворено правомерно, так как должник надлежащим образом не исполнил обязательства по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:23:57


   Всего документов: 49
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: недействительность