ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 по делу N 33-17892/2017
   Решение: В удовлетворении требования отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 16:12:57
   
   
2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 N 11АП-13792/2017 по делу N А65-28276/2016
   Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:30:08
   
   
3. Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 18-КГ17-77
   Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что отсутствие у истицы статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:12
   
   
4. Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 18-КГ17-80
   Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд, ошибочно применены к спорным отношениям ФЗ О защите прав потребителей, суды рассмотрели данное дело с нарушением правил подсудности.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:12
   
   
5. Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2017 N 18-КГ17-81
   Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что отсутствие у истца статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенные сделки направлены на удовлетворение личных бытовых нужд.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:09:47
   
   
6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.08.2016 по делу N 33-6964/2016
   Решение: Определение отменено.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:17:52
   
   
7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.09.2016 по делу N 33-7227/2016
   О возвращении дела по иску о взыскании процентов по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, по встречному иску о недействительности договора банковского вклада в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:28:32
   
   
8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-35164/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент совершения операции по переводу денежных средств должник не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:33
   
   
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-22050/2015
   Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у ответчика-1 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:51:16
   
   
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2015 по делу N 33-37200/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истцов по перечислению денежных средств в банк в условиях неплатежеспособности кредитной организации имели своей целью искусственное создание остатков по счетам истцов в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:52
    
    

   Всего документов: 49
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: недействительность