ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬИХ ЛИЦ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Определение Московского городского суда от 02.05.2017 N 4г-4533/2017
   Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
   Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 11:01:44
   
   
2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2016 по делу N 33-6223/2016
   Решение: В удовлетворении требований отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:52:23
   
   
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2016 по делу N 33-30478/2016
   Решение: В удовлетворении требований отказано.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:22:52
   
   
4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 28.12.2015 по делу N 33-13905/2015
   Решение: Требование удовлетворено,поскольку у ответчика не имелось законных оснований для отказа истцу в открытии вклада в пользу третьего лица.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:02:54
   
   
5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 17.02.2016 по делу N 33-1598/2016
   Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку законных оснований для оспариваемого отказа у ответчика не имеется, а размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:00:04
   
   
6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.02.2016 по делу N 33-1949/2016
   Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у ответчика не имелось законных оснований для оспариваемого отказа, а размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, определен с учетом требований разумности и справедливости.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:25
   
   
7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2016 по делу N 33-3571/2016
   Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку у ответчика не имелось оснований для оспариваемого отказа, а размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.
   Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:57:58
   
   

   Всего документов: 7


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад в пользу третьих лиц