ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35454/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия истца по формированию остатка совершены в условиях фактической неплатежеспособности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:55
    
    
32. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2015 по делу N 33-37741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не могло перевести со своего счета, открытого в банке, денежную сумму на счет истца, так как банк являлся неплатежеспособным, действия истца по заключению договоров банковского вклада и последующему переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание видимости остатка по счетам в целях предъявления требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:50:55
    
    
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43143/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, а проистекают из заключенного кредитного договора, для обслуживания которого открыт банковский счет, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:39
    
    
34. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-43195/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор банковского счета заключен сторонами в письменном виде в офертно-акцептном порядке, существенные условия сделки сторонами были согласованы, о чем свидетельствуют подписи истца, факт получения денежных средств истцом не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:26:09
    
    
35. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44885/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия истца по заключению договоров банковского вклада и последующему переводу денежных средств имели своей целью создание видимости искусственного остатка по счетам в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущего за собой ущемление прав других кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:21:49
    
    
36. Определение Московского городского суда от 08.12.2015 N 4г-11630/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:11:05
    
    
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2015 по делу N 33-46276/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:08:12
    
    
38. Определение Московского городского суда от 16.12.2015 N 4г-13093/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении состава и размера возмещения по вкладу, взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:58:10
    
    
39. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48028/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суду не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:52
    
    
40. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2015 по делу N 33-48249/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия истца по заключению договоров банковского вклада и последующему переводу денежных средств имели своей целью искусственное создание видимости остатка по счетам в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущего за собой ущемление прав других кредиторов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:55:36
    
    

   Всего документов: 151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: письменная форма