ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПИСЬМЕННАЯ ФОРМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 N 09АП-33600/2015, 09АП-34943/2014, 09АП-34404/2014 по делу N А40-172055/13
    Основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:57:03

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 N 09АП-34401/2014, 09АП-34955/2014, 09АП-33542/2014 по делу N А40-172055/13
    Выявление Конституционным Судом РФ конституционно-правового смысла нормы устраняет ее действие в неконституционном истолковании, имеет юридические последствия, предусмотренные законом, обладает обратной силой в отношении дел заявителей, обратившихся в Конституционный Суд РФ по данному делу, то есть влечет для них те же последствия, что и решение, которым норма признается не соответствующей Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:50:24

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 N 09АП-27696/2014 по делу N А40-172055/13
    Заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, поскольку суд находит достаточным основанием наличие Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 N 28-П для пересмотра судебного акта по настоящему делу по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:42:40

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 09АП-24441/2016, 09АП-24447/2016 по делу N А40-99892/14
    В удовлетворении заявлений о пересмотре определений суда по новым обстоятельствам отказано правомерно, так как наличие Постановление Конституционного Суда РФ N 28-П от 27.10.2015 не является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела и служащим основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:12:55

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 N 09АП-27786/2016 по делу N А40-99892/14
    В удовлетворении заявления в части включения требований в реестр требований кредиторов отказано правомерно, так как заявителями не было представлено доказательств соблюдения письменной формы договоров банковского вклада, предусмотренных ст. 836 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:00:21

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-20176/2016 по делу N А40-99892/14
    Заявление о включении задолженности по договору банковского вклада в реестр требований кредиторов должника правомерно частично удовлетворено, поскольку заявителем документально не подтвержден факт внесения в банк денежных средств в качестве вклада. Производство по заявлению в остальной части прекращено, поскольку требования об установлении обязательств банка перед вкладчиками в сумме остатка на банковском счете (вкладе) по застрахованному вкладу в пределах лимита страхового возмещения и взыскании страхового возмещения не являются денежными требованиями, которые могут быть заявлены в рамках дела о банкротстве банка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:53:22

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 N 09АП-44269/2016, 09АП-45587/2016 по делу N А40-172055/2013
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов требования в первую очередь удовлетворено, поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности должником не представлено, суд обоснованно признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:59:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 N 09АП-50102/2016 по делу N А40-129795/16
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за непредоставление всей необходимой информации о финансовой услуге отказано правомерно, так как в действиях общества имеется состав вменяемого правонарушения, процедура и сроки привлечения к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 06:42:06

  9. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 N 08АП-12733/2016 по делу N А75-7715/2016
    Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 05:36:53

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2015 N Ф05-3861/2014 по делу N А40-172055/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку Конституционным Судом РФ в указанном заявителем судебном акте были сформулированы правовые позиции относительно возможности пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам аналогичных судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:22:19


   Всего документов: 151
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: письменная форма