ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ВКЛАД ДО ВОСТРЕБОВАНИЯ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-14086/2015 по делу N 2-2459/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку банком не исполнены обязанности по возврату вклада и уплате процентов в предусмотренный договором срок, при этом штраф снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:41

  2. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2016 N 33-12855/2016 по делу N 2-4195/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:46:56

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2016 N 33-15576/2016 по делу N 2-658/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:45:16

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.03.2016 по делу N 33-2645/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку технические записи по счету истца не отражали действительности поступления денежных средств, а лишь создавали видимость проведения банковских операций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:59:06

  5. Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2005 N 5-Д05-266
    Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:17:41

  6. Постановление Верховного Суда РФ от 04.03.2016 N 308-АД15-10755 по делу N А53-32895/2014
    Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как в действиях банка содержится состав вменяемого административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:07:17

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.09.2015 по делу N 33-12941/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как часть суммы по договору банковского вклада была зачислена в период платежеспособности банка, в остальной части отказано, так как техническая запись о перечислении средств со счета предпринимателя на счет вкладчика, совершенная в период неплатежеспособности банка, не сопровождалась реальным зачислением средств на счет; 2) В удовлетворении требования отказано, так как к спорным отношениям ФЗ О защите прав потребителя не применяется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:40:07

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 N 19АП-7456/2015 по делу N А08-5106/2015
    Требование: О признании недействительным предписания управления о прекращении нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 21:36:20

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 N 11АП-1407/2016, 11АП-1402/2016 по делу N А55-28168/2013
    Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:01:28

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 09АП-59017/2015 по делу N А40-71144/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору срочного депозитного вклада, процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец, имея денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя, добровольно не исполнил свои обязательства, формально ссылаясь на отсутствие его распоряжения на досрочное снятие (списание) денежных средств с депозитного счета.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:49:15


   Всего документов: 138
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: вклад до востребования