ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2016 N Ф04-1028/2016 по делу N А70-6420/2015
    Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку ряд пунктов предписания соответствует действующему законодательству и направлен на защиту прав потребителей, в частности, не допускается ограничение права потребителя на согласование изменений условий договора в установленном законом порядке, получение информации об услуге при согласовании изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:12:43

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2015 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что право собственности охраняется законом, тем самым на государство возлагается обязанность по обеспечению охраны прав конкретного собственника, при этом конституционно-правовыми гарантиями обеспечиваются и безналичные денежные средства, существующие в виде записи на банковском счете их обладателя.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:23:01

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N Ф05-16180/2014 по делу N А40-184548/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем допущено злоупотребление правом, так как его действия имели целью обойти установленный законодательством о страховании вкладов и банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов, получив непосредственно после отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций удовлетворение своих требований, прежде всего за счет средств фонда страхования вкладов, такие действия являются незаконными и не влекут возникновения у заявителя права, подлежащего судебной защите.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:20:33

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2016 N Ф05-7791/2015 по делу N А40-52439/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:26

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 N Ф05-14811/2014 по делу N А40-189476/13
    Решение: Требование удовлетворено, так как запрашиваемые документы необходимы участнику общества для целей определения с помощью профессионального аудитора состояния дел в обществе, подготовки к участию в общем собрании участников общества, определения адекватной стоимости доли с целью ее возможной дальнейшей продажи либо выхода из общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:02:02

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, поскольку кредитор, учитывая обстановку, в которой действовали работники должника, имел все основания считать, что полученные им у должника документы, в которых указывается на факт внесения им денежных средств, подтверждают заключение договора. Производство по делу в остальной части прекращено, так как установление состава и размера вклада, застрахованного в установленном порядке, и выплата страхового возмещения по вкладам производятся третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:58:20

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N Ф05-7791/2015 по делу N А40-52439/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, конкурсным управляющим должника не представлены доказательства недостаточности денежных средств должника, а также приоритетности выдачи наличных денежных средств по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:55:43

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как оспариваемая сделка совершена менее чем за месяц до отзыва лицензии у банка и принятия судом заявления о признании банка несостоятельным (банкротом) при наличии неисполненных распоряжений клиентов в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:51:57

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 N Ф05-10657/2015 по делу N А40-99892/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер и основание задолженности не подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:17

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-6535/2016 по делу N А40-194545/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:51


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)