ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

491. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2015 N Ф09-5543/15 по делу N А50-17399/2014
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальное внесение денежных средств в качестве вкладов не подтверждено, фактически в условиях неплатежеспособности банка были выполнены фиктивные внутрибанковские проводки с целью дробления вклада одного лица до размера страховой суммы в рамках обязательного страхования вкладов.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:58:01
     
     
492. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2016 N Ф09-8602/12 по делу N А71-6213/2012
     Решение: Требование удовлетворено, так как оплата участником строительства стоимости квартиры подтверждена квитанциями к приходным кассовым ордерам и справкой об исполнении обязательств, подписанной руководителем застройщика, при этом негативные последствия ненадлежащего оформления документов не могут быть возложены на гражданина - участника строительства в ситуации, когда конкурсному управляющему не переданы документы и печать застройщика.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:53:11
     
     
493. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2016 N Ф09-1889/15 по делу N А07-8678/2014
     Решение: Требование удовлетворено, так как кредит погашен перечислением средств с депозитного счета общества на счет заемщика внутрибанковскими безденежными проводками, сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований общества перед иными кредиторами, в условиях неплатежеспособности банка и отсутствия подобных операций между банком и заемщиком эта сделка не относится к обычной хозяйственной деятельности банка.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:50:05
     
     
494. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2016 N Ф09-8602/12 по делу N А71-6213/12
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение оплаты квартиры гражданином представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру, обязанность по передаче квартиры застройщиком не исполнена, негативные последствия ненадлежащего оформления застройщиком документов не могут быть возложены на гражданина с учетом непередачи бывшим директором застройщика конкурсному управляющему документов и печати.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:49:49
     
     
495. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N Ф09-7253/16 по делу N А76-15179/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия привлечения средств изменены банком после заключения договора, который не содержал указания на спорную минимальную сумму вклада, клиентом не нарушен срок внесения средств, односторонний отказ банка от договора является неправомерным.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:27
     
     
496. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-766/2016 по делу N А25-840/2013
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:07:11
     
     
497. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2016 N Ф08-5052/2016 по делу N А25-963/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на отсутствие у банка оснований для неисполнения предъявленных исполнительных листов путем списания денежных средств со счета поручителя (предприятия).
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:53:14
     
     
498. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу N А44-3940/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность банка за счет собственных средств исполнять денежные обязательства клиента перед его контрагентами ни договором банковского счета, ни действующим законодательством не предусмотрена, списание спорной суммы произошло вследствие технической ошибки.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:39:07
     
     
499. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2016 по делу N А05-4564/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор займа не является сделкой, сопоставимой с договором банковского вклада (депозита); налоговым органом не соблюдены условия проведения налогового контроля по сделкам со взаимозависимыми лицами.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:37:47
     
     
500. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2016 N Ф07-7482/2016 по делу N А05-12404/2014
     Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, получено ли банком и когда именно постановление суда о снятии ареста со спорных денежных средств, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, и о передаче их банку для последующей передачи заявителю, по какой причине оно не исполнено, если было получено до отзыва у банка лицензии; вошли ли денежные средства в конкурсную массу банка.
     Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:12:13
     
     

   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)