ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2016 N 18АП-7980/2016 по делу N А76-5727/2016
    Требование: О признании недействительным предупреждения о прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:09:43

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 N 17АП-5986/2015-ГК по делу N А50-25213/2014
    Требования о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно в части, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:37:52

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 N 17АП-16045/2015-АК по делу N А60-41449/2015
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.7, частям 1 и 2 статьи 14.8 КоАП РФ за нарушение прав потребителей на получение информации о реализуемой услуге, исполнителе, введение потребителя в заблуждение отказано правомерно, поскольку доказаны наличие в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушения и отсутствие нарушений порядка привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:34:37

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 17АП-18090/2015-ГК по делу N А60-30111/2015
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии у истца реальной возможности для получения спорной упущенной выгоды, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:26:48

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 N 17АП-4896/2016-ГК по делу N А60-30295/2015
    Требование конкурсного управляющего о наложении на банк штрафа за неисполнение судебного акта о понуждении заключить договор банковского счета должника в деле о банкротстве удовлетворено правомерно, поскольку требование банка, обращенное к конкурсному управляющему, об уплате комиссии за открытие счета является незаконным, так как оно фактически направлено на уклонение от исполнения возложенной на банк обязанности, препятствует исполнению конкурсным управляющим его обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:55:07

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 N 17АП-15426/2014-ГК по делу N А50-17399/2014
    В удовлетворении требований об урегулировании разногласий и о включении его требований в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку совокупность фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что цель совершения заявителем действий заключалась в попытке обойти установленный законодательством о банкротстве кредитных организаций порядок удовлетворения требований кредиторов банка-банкрота и получить удовлетворение в обход других кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:53:48

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2016 N 17АП-6255/2016-ГК по делу N А60-57878/2015
    В удовлетворении требований о признании недействительным депозитного договора, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о факте причинения убытков или иных неблагоприятных последствий истцу или участникам оспариваемым договором, поскольку смысл депозитного договора - в размещении денежных средств юридического лица с целью сохранения и получения прибыли в виде процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:45:35

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 17АП-13288/2016-АК по делу N А60-11703/2016
    В удовлетворении требований о признании недействительным предписания о прекращении нарушения прав потребителей, об отмене постановления о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку доказан факт нарушения банком прав потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге, исполнителе, введении потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:09:22

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 17АП-13307/2016-АК по делу N А60-19285/2016
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества услуги при реализации услуги отказано правомерно, так как потребитель был введен в заблуждение относительно потребительских свойств услуги при ее реализации, состав административного правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:09:20

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 N 17АП-11676/2016-ГК по делу N А50-3035/2016
    Требование о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворено правомерно, так как подрядчиком нарушены сроки заключения с банком договора о банковском сопровождении по муниципальному контракту.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:06:12


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)