ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2015 по делу N 33-38847/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:42:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2015 по делу N 33-41087/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору банковского счета ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:40:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-38420/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как банк не должен нести ответственность за несовпадение курса конверсии, действующего на момент получения финансовых документов, с курсом, действовавшим при совершении оплаты, поскольку разница во времени данных операций обусловлена особенностями международных финансовых операций и не запрещена законом. Кроме того, банк не несет финансовой ответственности за изменение курса валют во время проведения транзакций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:36:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2015 по делу N 33-41594/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в причинении истцу материального ущерба какими-либо доказательствами не подтверждена, ответчик, не нарушая прав истца, действовал в рамках принятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:36:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2015 по делу N 33-41575/2015, 2-7014/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку место пребывания (временного проживания) истца соответствует указанному адресу в исковом заявлении и относится к территориальной подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:34:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2015 по делу N 33-43383/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:31:27

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.11.2015 по делу N 33-28889/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:27:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44208/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку в тексте жалобы содержатся мотивы, по которым истец считает решение суда неправильным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2015 по делу N 33-44212/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенным с истцом договорам банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:25:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2015 по делу N 33-45937/2015
    Решение: В иске отказано, так как доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, в подтверждение того, что расписка написана и подписана умершим лицом, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:12:13


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)