ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА (ДЕПОЗИТНЫЙ ДОГОВОР)

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.09.2015 по делу N 33-34421/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заключенный между сторонами договор является смешанным, правовых оснований для его расторжения не имеется, до настоящего времени задолженность по кредитному договору истцом не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:56:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2015 по делу N 33-35018/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства истцом по кредитному договору не исполнены, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:55:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2015 по делу N 33-35396/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку со счета истца необоснованно списаны денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:57

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2015 по делу N 33-31942/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете истца, в рамках исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:54:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу N 33-35974/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при подаче иска представлены две копии искового заявления, а документы, которые приложены истцом к иску, исходя из их перечня, имеются у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:52:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-22006/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств подтвержден, чем были нарушены права истицы, однако основания для взыскания упущенной выгоды не имелось, так как факт открытия счета истицей не свидетельствует с достоверностью о том, что истица разместила бы на нем полученные от ответчика денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2015 по делу N 33-38484/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку истцом, являющимся наследником по закону первой очереди, совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:48:13

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2015 по делу N 33-36735/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик обязательства по договору банковского счета надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:47:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2015 по делу N 33-39682/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как требование истца в части взыскания комиссии за выдачу кредита и за погашение кредита, полученное ответчиком, в добровольном порядке исполнено не было, поэтому с ответчика обоснованно взыскана в пользу истца неустойка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:44:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-40594/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия по формированию остатка на счетах истцов совершены в условиях фактической неплатежеспособности банка и представляют собой технические записи по счетам, не свидетельствующие об исполнении условий договора банковского счета.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:43:16


   Всего документов: 524
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада (депозитный договор)