ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: СРОЧНЫЙ ВКЛАД

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2017 N Ф04-5098/2016 по делу N А46-1008/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:20:25

  2. Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2017 N 18-КГ17-83
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение по подсудности, так как судами не учтено то, что истец добровольно подал заявление о признании его квалифицированным инвестором, ввиду рискового характера деятельность по совершению сделок с ценными бумагами не может быть признана направленной на удовлетворение личных нужд, поэтому к спорным отношениям законодательство о защите прав потребителей применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:11:12

  3. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2017 N 69-КГ17-18
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен момент начала течения срока исковой давности - когда истец узнал или должен был узнать, что ответчиком без установленных законом оснований приобретено имущество, подлежащее возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:06:47

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.07.2016 по делу N 33-14602/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части возврата суммы вклада, взыскания процентов, компенсации морального вреда, штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 12:52:51

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2016 по делу N 33-12349/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 10:43:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2015 по делу N 33-44290/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент перечисления на счет истца суммы вклада банк уже был неплатежеспособен и не обладал для исполнения своих обязательств перед кредиторами достаточными денежными средствами, деньги на вклад истца внесены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:22:37

  7. Определение Московского городского суда от 30.11.2015 N 4г-12394/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 09:21:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2016 по делу N 33-1524/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истцом получены денежные средства по договору банковского вклада.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:38:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2016 N 33-2273/2016
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 08:35:49

  10. Определение Московского городского суда от 14.03.2016 N 4г-2463/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 07:54:24


   Всего документов: 33
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: срочный вклад