ДОГОВОР БАНКОВСКОГО ВКЛАДА: ПРОЦЕНТЫ НА ВКЛАД

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/8-3606
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении размера страхового возмещения, обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, выплатить страховое возмещение, проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:56:35
    
    
62. Определение Московского городского суда от 13.04.2015 N 4г/8-3608
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, установлении размера страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:56:34
    
    
63. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12433/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, доказательств уплаты ссудной задолженности истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:50:55
    
    
64. Определение Московского городского суда от 15.04.2015 N 4г/8-3666
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта внесения денежных средств, установлении размера требований, включении в реестр обязательств перед вкладчиками, установлении суммы страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:08:55
    
    
65. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-12445/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия третьего лица по перечислению денежных средств со своего счета на счета истца имели своей целью искусственное создание остатка по счетам физического лица в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:04:28
    
    
66. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13052
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик являлся неплатежеспособным, не имел в кассе достаточных денежных средств для выдачи их наличными клиентам, обратившимся для снятия денежных средств со своих счетов, приходная запись по вкладу истцов носила технический характер, не подтверждающий поступление наличных денежных средств от истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:31:40
    
    
67. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4327/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны банка не допущено каких-либо нарушений прав клиента при исполнении договора срочного вклада, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:28:05
    
    
68. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.04.2015 по делу N 33-1807/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма поступила на счет истца не через кассу банка, а переведена в безналичном порядке со счета иного лица, на момент совершения технических действий по изменению остатков по счетам истца и третьего лица банк уже был неплатежеспособен, что означало невозможность реального зачисления денежных средств на счет истца путем перевода их с другого счета в этом же банке, в связи с чем вклад сделан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:29:12
    
    
69. Определение Московского городского суда от 28.04.2015 N 4г/5-4175/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании неосновательно полученных денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:12:52
    
    
70. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.05.2015 по делу N 33-7438/2015
    Решение: В удовлетворении требований в части взыскания процентов и штрафа отказано, так как в связи с процедурой принудительной ликвидации ответчик не имел возможности произвести возврат оставшейся части вклада ввиду установленного законом запрета на исполнение данной кредитной организацией своих обязательств и осуществлять банковскую деятельность после отзыва лицензии. В этой связи не имеется нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:25:08
    
    

   Всего документов: 179
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Банковский вклад (депозит)
Договор банковского вклада: проценты на вклад